Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1049/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1049/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Васильевой Ирины Игоревны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2017 года, которым
исковые требования Васильевой Ирины Игоревны к Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/59548 от 30.10.2013 г., заключенного между Васильевой Ириной Игоревной и Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Публичное акционерное общество), в части предоставления кредита, обусловленного услугами страхования жизни и здоровья заемщика, применении последствий недействительности и возврате уплаченного страхового взноса, процентов в сумме 166 099 руб. 39 коп., взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева И.И. обратилась в суд с иском к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании недействительными положений кредитного договора № АКк 60/2013/02-02/59548 от 30.10.2013 г., заключенного между Васильевой И.И. и АКБ «Российский капитал» (ПАО), в части предоставления кредита, обусловленного услугами страхования жизни и здоровья заемщика, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств в счет оплаты страхового взноса и выплаченных по нему процентов в сумме 166 099 руб. 39 коп., взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.10.2013 г. с ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор на срок до 30.10.2018 г., обязательства по которому выполнены истцом досрочно 30.12.2015 г. Кредитование осуществлялось при условии страхования жизни и здоровья, страховой взнос в размере 114 303 руб. был включен в сумму предоставленного кредита. По мнению истца, указанное условие ущемляет ее права как потребителя и является недействительным. Васильева И.И. обращалась к ответчику, принявшему по договору цессии права требования ООО КБ «АйМаниБанк» к физическим лицам по кредитным договорам, с заявлением о возврате страхового вознаграждения. Однако, в удовлетворении данного требования было отказано, в связи с чем Васильева И.И. обратилась с настоящим иском в суд.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Васильева И.И. В обоснование жалобы ссылается на то, что в спорных отношениях гражданин является слабой стороной, ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» указывает на отсутствие у потребителя специальных знаний. Судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине отсутствия представителя, который не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, истец не могла квалифицированно осуществлять свою защиту. При перемене лиц в обязательствах к новому кредитору переходят все права обязанности по договору, существующие к моменту перехода права. О заключении договора цессии между АКБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) истец узнала из письма АКБ «Российский капитал» (ПАО) от 26.10.2016 года № 08-03/714, следовательно, течение срока исковой давности для истца началось в октябре 2016 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения (кредитный договор) течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в связи с чем, срок давности истцом не пропущен. Сотрудницей банка не предоставлено доказательств правомерности акцепта оферты, истец не получала отзыва на свою оферту. При заключении договора страхования истец была лишена возможности выбора страховщика, указанные действия кредитора противоречат правилам, закрепленным в Постановлении Правительства РФ от 30.04.209 года № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями». Типовые условия Заявления о предоставлении кредит на весь срок кредитного соглашения также противоречат названным выше положениям Постановления Правительства РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заявление Васильевой И.И. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Принимая во внимание, что отказ от иска представлен в суд апелляционной инстанции в виде письменного заявления Васильевой И.И., данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Васильевой Ирины Игоревны от исковых требований.
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой Ирины Игоревны от иска к Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/59548 от 30.10.2013 г., заключенного между Васильевой Ириной Игоревной и Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Публичное акционерное общество), в части предоставления кредита, обусловленного услугами страхования жизни и здоровья заемщика, применении последствий недействительности и возврате уплаченного страхового взноса, процентов в сумме 166099 рублей 39 копеек, прекратить.
Председательствующий  
 В.Б. Сарбашев
Судьи  
 О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка