Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-10491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Агафоновой М.Ю., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Власенко <ФИО>16 о возмещении вреда,

по апелляционной жалобе представителя Власенко <ФИО>20 по доверенности Еремян <ФИО>17 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Костенко В.В. обратилась в суд с иском к Власенко В.С. о возмещении вреда.

В обоснование требований указала, что 27 сентября 2019 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <...> государственный номер причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль застрахован ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, страхователь АО "ЛК "Европлан". По договору страхования ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 814 026,92 руб. Ответственность Власенко В.С. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб. ПАО СК "Росгосстрах" обращалось к ответчику с предложением возместить ущерб добровольно. В досудебном порядке спор не разрешен. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" просила суд взыскать с Власенко В.С. в возмещение вреда сумму 414 026,92 руб., составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по договору ОСАГО. Так же просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 340,27 руб.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 г. в исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.

Суд взыскал с Власенко В.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму 414 026,92 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 340,27 руб.

В апелляционной жалобе представитель Власенко В.С. по доверенности Еремян М.Л. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указала, что выводы суда о виновности Власенко В.С. в совершении ДТП преждевременны. Дело об административном правонарушении в отношении Власенко В.С. прекращено. Материалы административного расследования направлены в Следственное управление при УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до принятия процессуального решения следственными органами, не принял во внимание доказательства невиновности ответчика в совершении ДТП.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Власенко В.С. по доверенности Еремян М.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, принятого в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 27 сентября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, под управлением водителя Рудневой Н.С., автомобиля <...>, государственный номер под управлением Власенко B.C., и автомобиля <...>, государственный номер под управлением водителя Аладдинова М.

В результате ДТП получил повреждения автомобиль <...> государственный номер .

По факту данного ДТП определением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Сочи от 27 сентября 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Власенко B.C. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителей Рудневой Н.С. и Алладинова М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 14 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 прим. 1 статьи 29.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 14 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.В. прекращено, в сзязи с получением Жолудевой М.П. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Риск гражданской ответственности Власенко В.С. на момент ДТП застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" полисом ОСАГО серии ККК N 3002353504.

На момент ДТП данный автомобиль застрахован ПАО СК "Росгосстрах" по полису добровольного страхования КАСКО серия 7300 N 0035131, страхователь АО "ЛК "Европлан".

Договором страхования предусмотрено страховое возмещение по риску "Ущерб" без учета износа - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

По выданному ПАО СК "Росгосстрах" направлению на ремонт от 16 октября 2019 г., автомобиль <...> направлен в СТОА ООО "APT ГАРАЖ".

ПАО СК "Росгосстрах" по условиям договора страхования оплатило ООО "APT ГАРАЖ" произведенный ремонтные работы в сумме 814 026,92 руб., что подтверждается платежными поручениями N 912 от 8 ноября 2019 г., N 560 от 25 декабря 2019 г.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Удовлетворяя требования ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что вина Власенко В.С. в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ГИБДД. У ПАО СК "Росгосстрах" возникло право требования возмещения убытков, возникших в результате действий ответчика. В соответствии с положениями статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Власенко В.С. обязан возместить расходы ПАО СК "Росгосстрах".

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание доказательства невиновности ответчика в совершении ДТП не нашли подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 14 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям.

Материалы административного расследования направлены в Следственное управление при УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду установления факта причинения Жолудевой М.П. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Судебная коллегия при рассмотрении дела направила запрос в Следственное управление при УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведения о результатах расследования.

Согласно ответу отдела полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 июня 2021г. на судебный запрос материал проверки, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи под N 45365 от 30 ноября 2019 г., по факту ДТП с участием водителей Власенко B.C., Рудневой Н.С., Аладдинова М. поступил в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 30 ноября 2019 г.

Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи лейтенантом юстиции Караевым Д.Б. 29 декабря 2019 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренного пунктом 4.1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководитель следственного органа, рассмотрев указанный материал проверки установил, что решение следователя принято преждевременно, необходимо назначение автотехнической экспертизы, судебной медицинской экспертизы, для установления наличия состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного органа от 20 июня 2021 г. постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2019 г. отменено. Материалы направлены для дополнительной проверки и устранения недостатков.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства невиновности Власенко В.С. в ДТП, произошедшем 27 сентября 2019 г. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Власенко В.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям, доказательств невиновности ответчика в ДТП не установлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ПАО СК "Росгосстрах", взыскал с Власенко В.С. в пользу истца расходы в сумме 414 026,92 руб.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Власенко <ФИО>18 по доверенности Еремян <ФИО>19 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев, через районный суд.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка