Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-10487/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-10487/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-10487/2020
Судья Рукосуева Е.В. 33-10487/2020
24RS0031-01-2019-001003-36
2.209г
12 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Грининой Татьяны Владимировны о признании незаконным постановления администрации, прекращении право собственности и возложении обязанности освободить земельный участок, по встречному иску Гринина Андрея Александровича и Грининой Татьяны Андреевны <данные изъяты>
по апелляционным жалобам Грининой Т.В.; Гринина А.А.. Грининой Т.А.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2020 г. Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на вышеуказанное решение суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы истца Грининой Т.В. и ответчиков Гринина А.А., Грининой Т.А.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционных жалоб в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N 13 от 19 июня 2012 года разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 22.07.2020 г. ответчиками Грининым А.А.. Грининой Т.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 10 июня 2020 г., изготовленное в окончательной форме 17.06.2020 г., то есть по истечении предусмотренного законом месячного срока для обжалования, последний день которого приходится на 17.07.2020 г.
В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судьбе апелляционной жалобы, поданной по истечение срока апелляционного обжалования, в соответствии со ст.324 ГПК РФ в случае не подачи заявителем заявления о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 ГК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судьбе апелляционной жалобы, поданной по истечение срока апелляционного обжалования.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать