Определение Оренбургского областного суда от 15 января 2020 года №33-10484/2019, 33-423/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-423/2020
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Черкесова В.М. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Черкесова В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Черкесову В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года исковые требования СПАО "Ресо-Гарантия" к Черкесову В.М. удовлетворены.
С Черкесова В.М. в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" взыскано неосновательное обогащение в сумме 31 651,40 руб.
С Черкесова В.М. в пользу ИП Гойдина К.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
Мотивированный текст решения составлен 13 сентября 2019 года.
Дополнительным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2019 года с Черкесова В.М. в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149,54 руб.
Мотивированный текст дополнительного решения составлен 19 сентября 2019 года.
Не согласившись с принятым по делу решением, Черкесов В.М. 14 октября 2019 года через почтовое отделение связи подал апелляционную жалобу, которая поступила в Дзержинский районный суд г. Оренбурга 16 октября 2019 года.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба Черкесова В.М. оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 08 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить квитанцию об оплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Поскольку недостатки, указанные в определении от 17 октября 2019 года, Черкесовым В.М. в полном объеме устранены не были, обжалуемым определением от 11 ноября 2019 года указанная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе Черкесов В.М. ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении частной жалобы.
Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (подпункт 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подлежат отклонению как противоречащие нормам права доводы частной жалобы о том, что положения подпункта 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, веденные с 01 октября 2019 года, не подлежат применению, так как решение суда принято 11 сентября 2019 года.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пункте 1 статьи 21 которого указано, что он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определен день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 1 октября 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 01 октября 2019 года с апелляционной жалобой, к ней должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий, апелляционная жалоба. Поданная Черкесовым В.М. через почтовое отделение связи 14 октября 2019 года апелляционная жалоба, поступила в Дзержинский районный суд 16 октября 2019 года, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения подпункта 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 октября 2019 года, Черкесов В.М. в установленный срок не устранил в полном объеме недостатки, указанные в данном определении, а именно не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Вместе с тем с такими выводами суда согласиться нельзя и доводы частной жалобы о том, что заявителем определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено не было, заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю 17 октября 2019 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (адрес).
Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно пункту 35 указанных правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:
а) по заявлению отправителя;
б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;
в) при отсутствии адресата по указанному адресу;
г) при невозможности прочтения адреса адресата;
д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Направленное судом заказным письмом с уведомлением определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено не было, что подтверждается имеющимся в деле возвратившимся в суд конвертом, причина возврата которого организацией почтовой связи не указана.
Данных о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы была получена Черкесовым В.М. до 08 ноября 2019 года иным способом (путем получения в суде), материалы не содержат.
В связи с чем выводы суда о том, что Черкесовым В.М. указанное определение получено, не соответствуют обстоятельствам дела.
Неполучение определения суда лишило заявителя возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, и препятствовало реализации процессуальных прав заявителя, привело к нарушению его права на судебную защиту. При этом то обстоятельство, что 06 ноября 2019 года Черкесовым В.М. в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 06 ноября 2019 года, не является основанием полагать о получении им определения суда от 17 октября 2019 года.
На основании изложенного у суда отсутствовали основания для возвращения заявителю апелляционной жалобы по основанию, установленному в подпункте 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При этом суд на основании положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность продлить сроки, установленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Черкесова В.М. удовлетворить.
Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Черкесова В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Черкесову В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить и дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка