Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10483/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10483/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Крайневой Н.А., судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе Луньков Н.И. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года о возвращении искового заявления Луньков Н.И. к АО "Регистраторское общество "СТАТУС" о понуждении списать акции с одного лицевого счета и записать их на другой,
УСТАНОВИЛА:
В суд поступило исковое заявление Луньков Н.И. к АО "Регистраторское общество "СТАТУС" о понуждении списать акции с одного лицевого счета и записать их на другой.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года исковое заявление возвращено Лунькову Н.И., на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью спора Выксунскому городскому суду Нижегородской области. Разъяснено право обратиться в районный суд по адресу регистрации ответчика.
В частной жалобе Луньков Н.И., считает выводы суд о нарушении подсудности при обращении в суд не соответствующими материалам дела и не основанном на нормах процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая исковое заявление Лунькова Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение спора неподсудно Выксунскому городскому суду Нижегородской области, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.Данные выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела в силу следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При этом суд исходил из того, что возникшие правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.
В частной жалобе Луньков Н.И., указывает на то, что настоящий иск подан по его месту жительства на основании п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей".
С доводами частной жалобы согласиться нельзя, поскольку акции, как эмиссионные ценные бумаги, закрепляют права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, то есть заключение договора купли-продажи акций не свидетельствует о приобретении ценных бумаг для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть правоотношения, возникшие между сторонами, не регулируются Законом "О защите прав потребителей", в данном случае вопросы обращения акций относятся к спорам, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Луньков Н.И. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
