Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-10482/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-10482/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Мамруковой Л.С. взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, по апелляционной жалобе представителя Мамруковой Л.С. по доверенности Дружинина Е.С. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11.12.2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - МУП "СТЭ") обратилось в суд с уточненным иском к Мамруковой Л.С. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.08.2017 года по 30.06.2019 года в размере <...> рубля, пени за период с 01.07.2017 года по 30.06.2019 года в размере <...> рубль; задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом за период с 25.02.2016 года по 30.11.2017 года в размере <...> рубля, пени за период с 01.03.2018 года по 30.09.2019 года в размере <...>; государственной пошлины в размере <...> рубля.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи от 11.12.2019 года исковое заявление МУП "СТЭ" удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Мамруковой Л.С. по доверенности Дружинин Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Мамрукова Л.С. и ее представитель по доверенности Дружинин Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные доказательства, представленные представителем истца во исполнение суда вышестоящей инстанции, выслушав пояснения представителя МУП "СТЭ" по доверенности Гафиева А.Я., судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 11.12.2019 года изменено. Уменьшен размер взысканной с Мамруковой Л.С. в пользу МУП "СТЭ" задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию с <...> рубля до <...> рублей, пени - с <...> рубль до <...> рублей. Снижен размер задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом с <...> рубля до <...> рублей, пени - с <...> рубль до <...> рублей. Снижен размер взысканной с Мамруковой Л.С. в пользу МУП "СТЭ" госпошлины с <...> рубля до <...> рублей.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 года апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Положениями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемство, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем МУП "СТЭ" были представлены копии выписок ФГИС ЕГРН от 12.03.2021 года, подтверждающие факт нахождения помещений NN многоквартирного дома по адресу: г<Адрес...> общей площадью <...>.м. в единоличной собственности Мамруковой Ларисы Славиковны после смерти Мамруковой Лены Азизовны на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2017 года, дата регистрации права 15.12.2017 года.
Доказательств обратного Мамруковой Ларисой Славиковной не представлено, тогда как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, определено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ, договор заключается с абонентом с момента первого подключения. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребленную энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Стоимость потребленной тепловой энергии определяется заявителем по тарифу на тепловую энергию, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией департамента цен и тарифов Краснодарского края.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ на основании платежных документов граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно положениям части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, требования к режиму предоставления и качеству коммунальных услуг, а так же к начислению платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно пунктам 37, 38 указанных выше Правил N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями пунктов 42.1 и 43 Правил N 354 и показателем площади помещений, используемый для определения размера платы за коммунальные услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещениях, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.
Из материалов дела следует, что МУП "СТЭ" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений дома <Адрес...> от 25.12.2014 года МУП г.Сочи "СТЭ" было избрано в качестве управляющей компании указанного многоквартирного дома.
На основании пункта 32 Правил N 354 МУП "СТЭ" имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а так же уплаты неустоек (штрафов, пени).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцом добросовестно исполнялись обязанности по поставке коммунальных ресурсов - горячей воду и отопления, ответчику.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию ответчик не выполнил.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 6.05.2011 года N 354 (ред. от 29.06.2020 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а так же отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету в период с 1.08.2017 года по 30.06.2019 год ответчик потребил горячую воду и тепловую энергию на общую сумму <...> рубля, ввиду нарушения ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, сумма неустойки в виде пени согласно представленному истцом расчету за период с 1.07.2017 года по 30.06.2019 года составляет <...> рублей; задолженность по оплате за услуги по управлению многоквартирным домом за период с 25.02.2016 года по 30.11.2017 года составила <...> рубля, пени за период с 01.03.2018 года по 30.09.2019 года составила <...> рубль.
Данный расчет произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, по тарифу на тепловую энергию, устанавливаемую приказами Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края.
Из вышеизложенного, следует, что после приобретения права в порядке наследства на нежилые помещения NN многоквартирного дома по адресу <Адрес...> общей площадью <...>.м. к ответчику Мамруковой Л.С. перешло право не только на имущество умершей Мамруковой Л.С., но и обязанность по оплате ее долгов в виде задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для её снижения не имеется.
Доводы Мамруковой Л.С. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела описью вложения в Ценное письмо "Почта России" от 02.08.2019 года, из которой следует, что МУП "СТЭ" в адрес Мамруковой Л.С. были направлены соответствующие документы: квитанции на оплату задолженности по договорам N 2588 и N 2884, акты сверки, расшифровки начислений (т.1 л.д.7).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную горячую воду и тепловую энергию и услуг по управлению многоквартирным домом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, заявленные МУП "СТЭ" к Мамруковой Л.С. о взыскании задолженности в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
При рассмотрении дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11.12.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мамруковой Л.С. по доверенности Дружинина Е.С. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2021 года.
Председательствующий: Л.Е.Пономарева
Судьи: Е.В.Ефименко
Т.А.Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка