Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1048/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1048/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего ЮдановойС.В.,
судей Прасоловой В.Б., Семенцова А.О.,
при секретаре ЯкушевскойН.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Казанцевой Г. Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, по апелляционной жалобе Казанцевой Г. Т. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Казанцевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. В то же время заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Казанцева Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены. С Казанцевой Г.Т. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
С постановленным по делу решением не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение от 17.11.2020 года в части взыскания процентов в размере .... В обоснование апелляционной жалобы указала, что полагает сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства заемщиком по возврату кредита. Взимаемые банком проценты явно завышены, не соответствуют темпам инфляции и обычному для данных сделок банковскому доходу. Судом не учтены те обстоятельства, что ответчик является пенсионером, дополнительного дохода не имеет, в силу чего не имеет возможности погашать взятый кредит.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" и ответчик Казанцева Г.Т., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Ответчик в переданной телефонограмме просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции по делу допущено не было.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Казанцевой Г.Т. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п. 2 договора). Процентная ставка по договору за проведение безналичных операций 14,70% годовых, за проведение наличных операций - 30,00% годовых (п.4 договора).
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа в размере ... рублей на текущий банковский счет N. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью 1 месяц, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей.
Подписанием кредитного договора, заемщик также согласился на выпуск Банком карты "Visa Instant Issue/Visa Classic" и уведомлен о необходимых платах за оформление карты.
Из приложенных истцом документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Установив факт ненадлежащего исполнения Казанцевой Г.Т. принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, и в соответствии с положениями действующего законодательства признан верным.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении кредитного договора заемщику Казанцевой Г.Т. была предоставлена вся необходимая информация о предложенных финансовых услугах, условия договора кредита были доведены до сведения заемщика. Ответчик с указанными в договоре условиями, в том числе и с условием о размере процентной ставки согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись Казанцевой Г.Т. в договоре. Договор кредитования основан на добровольном волеизъявлении сторон, доводов о понуждении ее к заключению договора ответчиком не заявляется.
Положения ст. 333 ГК РФ, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, могут быть применены судом при оценке соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако истец не требует взыскания неустойки.
По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийсского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцевой Г. Т. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
