Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года №33-1048/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1048/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Бараковой Е.Н. и Б. о выселении из жилого помещения
постановлено:
Заявление Бараковой Е.Н. об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу N ... об иске Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Бараковой Е.Н. и Б. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: .......... до 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 г. удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Бараковой Е.Н., Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Решение суда вступило в законную силу.
Баракова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявленные требования обосновывала тем, что жилое помещение является единственным жильем, как для него, так и для ее несовершеннолетнего сына, находящегося на ее попечении, а также на то, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности приобрести или арендовать другое жилье.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Ушакова О.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу закона, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Разрешая заявление Бараковой Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, мнение сторон, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, сочтя их исключительными, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 августа 2020 г.
Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая также материальное положение ответчика Бараковой Е.Н., отсутствие у нее в пользовании иного жилья, находящегося на ее попечении несовершеннолетнего сына, прихожу к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении Бараковой Е.Н. отсрочки исполнения решения Ленского районного суда РС(Я) от 29 октября 2020 г. до 31 августа 2020 г.
Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 года по данному делу оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка