Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1048/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 33-1048/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.
судей Тарасовой Р.П., Гудковой Г.В.
при секретаре Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019 г. по иску Д. к Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Ф. к Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с (...) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....), в котором с (...) в качестве члена семьи истицы зарегистрирован по месту жительства ответчик Ф. (сын истицы). Ответчик с момента регистрации в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производит. Истица просила признать Ф. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Ф. обратился в суд со встречным иском к Д., в котором просил устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, возложив на Д. обязанность по выдаче ему комплекта ключей от замков входной двери в квартиру.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Д. отказано, встречный иск Ф. удовлетворен, на Д. возложена обязанность передать Ф. комплект ключей от всех замков квартиры N (...).
С таким решением суда не согласна Д.., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что Ф. не несет бремя содержания указанной квартиры, его вещи в жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал. Жилое помещение предоставлено ей по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным. С момента освобождения из мест лишения свободы Ф. проживает в квартире жены. Полагает, что включение Ф. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя произведено формально на основании сведений о его регистрации по прежнему месту жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Д. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Ф. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Прокурор И. в своем заключении в суде апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда, отсутствие правовых оснований для его отмены по доводам жалобы.
Заслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от (...) N (...) Д. проживает и зарегистрирована в (...) квартире площадью (...) кв.м, расположенной по адресу: (...). В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Ф. (сын истицы). Право на вселение и проживание в квартире Ф. основано на договоре социального найма от (...), в котором он указан в качестве члена семьи нанимателя.
Указанное жилое помещение предоставлено Д. и Ф. в соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от (...) N (...) в связи со сносом дома N (...). В период с (...) по (...) Ф. был зарегистрирован по адресу: г. (...).
Положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что отсутствие Ф. в спорной квартире носило вынужденный и временный характер. В период с (...) по (...) он отбывал наказание в местах лишения свободы, позднее проживал у супруги П., которой на праве собственности принадлежит (...) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (...). По сведениям Управления Росреестра по РК прав собственности на объекты недвижимости за Ф. не зарегистрировано.
В суде нашли свое подтверждение доводы Ф. о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Д., которая прав на спорное жилое помещение за сыном не признает. Ключей от жилого помещения Ф. не имел, Д. передать ключи ему отказывалась. В этой связи суд обоснованно удовлетворил встречные требования Ф. и возложил на Д. обязанность по передаче комплекта ключей от указанного жилого помещения.
Разрешая спор, суд правильно установил значимые для разрешения спора обстоятельства с учетом правовой природы спорных правоотношений и заявленных требований, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Ссылка Д. в апелляционной жалобе о том, что включение Ф. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя было осуществлено формально, основана на неправильном толковании норм жилищного законодательства.
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован ст.ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ. Предоставление гражданам по основаниям ст.ст. 86 - 88 Жилищного кодекса РФ жилого помещения по договору социального найма носит компенсационный характер, что свидетельствует об обязанности обеспечения равнозначным жилым помещением всех лиц, имеющих право пользования жилым помещением признанным непригодным для проживания.
Утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. (...), Ф. признан не был. Соответственно, жилое помещение по адресу: (...) правомерно было предоставлено Д. и Ф. Их жилищные права на данное помещение закреплены в договоре социального найма, производны от жилищных прав на ранее занимаемое жилое помещение, признанное аварийным.
Подписывая в (...) г. договор социального найма, Д. выразила свое согласие на вселение и проживание Ф. в спорном жилом помещении. Незначительный промежуток времени, в течение которого Ф. не реализовал свое право на проживание в предоставленном взамен аварийного жилом помещении, не может являться достаточным доказательством того, что от своих прав на данное жилое помещение он в добровольном порядке отказался. Ф. с октября 2018 г. производит частичную оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права, а также переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в этой связи не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
