Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-1048/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 марта 2019 года Дело N 33-1048/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карижского С.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года о возвращении искового заявления,
установила:
Карижский С.И. обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб., выразившихся в ненадлежащих, бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях содержания в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Астраханской области.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года исковое заявление возвращено Карижскому С.И.
В частной жалобе Карижский С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая настоящее исковое заявление лицу, подавшему его, суд пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации, находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, дом 9.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из искового заявления, Карижским С.И. предъявлены исковые требования, как к Министерству финансов Российской Федерации, так и к Федеральному казенному учреждению "СИЗО N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области,
Таким образом, истец в соответствии с правом, данным ему законом, предъявил иск по месту нахождения одного из ответчиков - ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Астраханской области, находящегося по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Бурова/пер. Буровский,2/2.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года - отменить.
Передать вопрос о принятии искового заявления Карижского С.И. к ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в тот же суд.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
