Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 декабря 2018 года №33-1048/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-1048/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вороновича М.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2017 года, которым
отказано в удовлетворении искового заявления Вороновича М.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскана с Вороновича М.С. в доход бюджета Муниципального образования "Город Горно-Алтайск" государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронович М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 04.12.2012 года по 29.12.2012 года СО МО МВД "Онгудайский", ФКУ СИЗО-1 было допущено нарушение ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при следующих обстоятельствах: 04.12.2012 года истец был этапирован из ФКУ СИЗО-1 с. Кызыл-Озек в ИВС МО МВД "Онгудайский" для проведения следственных действий. 12.12.2012 года он был этапирован в ИВС МО МВД "Онгудайский" (с. Шебалино), где содержался до 22.12.2012 года. В ходе следственных действий в урочище <данные изъяты>, пробыв весь день на морозе из-за того, что служебный автомобиль попал в снежную яму, истец был простужен. 22.12.2012 года Вороновича М.С. этапировали в СИЗО-1, однако там его отказались принимать. До 24 часов он находился в холодном "автозаке", так как в ИВС г. Горно-Алтайска его тоже отказались принимать. В первом часу ночи истца завели в ИВС г. Горно-Алтайска, а 23.12.2012 года его увезли в ИВС МО МВД "Онгудайский", где он находился до 29.12.2012 года. 29.12.2012 года ему продлили срок содержания и этапировали в СИЗО-1. В результате незаконных действий сотрудников данных учреждений находился в ИВС 25 дней. В период с 23.12.2012 года по 29.12.2012 года осматривался врачом Онгудайской районной больницы. Действиями должностных лиц истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда от 16.07.2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Протокольным определением суда от 21.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Воронович М.С., в апелляционной жалобе указывает, что был лишен возможности участвовать в разбирательстве дела, не мог по уважительной причине присутствовать в судебном заседании. Просил истребовать из ФКУ ИК-1 личное дело, однако учреждение умышленно не выдает справки, которые свидетельствуют о причинении ущерба его здоровью.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Вороновича М.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МВД России Стрелкову Е.А., просившую решение суда оставить без зименения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что Воронович М.С. в период с 04.12.2012 года по 29.12.2012 года в нарушение ст. 13 Федерального закона N 103-ФЗ содержался в ИВС МО МВД "Онгудайский" более 10 суток (25 дней), нахождением в ИВС МО МВД "Онгудайский" свыше положенного срока, ему причинен моральный и физический вред, выразившийся в причинении вреда здоровью.
Материалами проверки, проведенной прокуратурой Онгудайского района, по факту обращения Воронович М.С. с жалобой о нарушении его прав содержанием в ИВС более 10 суток установлено, что 27.12.2012 года Воронович М.С. обратился к прокурору Онгудайского района с заявлением о принятии мер по факту его содержания в ИВС МО МВД "Онгудайский" более 10 суток. В ходе проверки установлено, что Воронович М.С. в нарушение положений ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ содержался в ИВС более 10 суток, а также то, что 22.12.2012 года в СИЗО-1 отказались принимать Воронович М.С. по причине истечения срока содержания под стражей. В ходе проверки были отобраны объяснения Воронович М.С., начальника отдела спецучета СИЗО-1 Р. А.В. По результатам проверки прокурором внесены представления начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай и и.о. начальника МО МВД России "Онгудайский".
Согласно ответу начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай от 18.09.2018 года N акт медицинского освидетельствования за период с 29.12.2012 года по 01.02.2013 года, врачебная справка, выданная хирургом Онгудайской районной больницы в период с 04.12.2012 года по 29.12.2012 года, в личном деле Воронович М.С. отсутствует.
Доказательства причинения истцу нравственных страданий в связи с содержанием его в ИВС МО МВД "Онгудайский" более 10 суток и отказа в принятии в СИЗО-1 в спорные периоды в материалах дела отсутствуют.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями государственных органов, их должностными лицами в период содержания его в СО МО МВД "Онгудайский" и ФКУ СИЗО-1 с 04.12.2012 года по 29.12.2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении предъявленного Вороновичем М.С. иска.
Доводы жалобы о лишении истца права на участие в судебном разбирательстве, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела, Воронович М.С. был извещен о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом. При этом истец не был лишен возможности участвовать в судебном заседании лично, в том числе путем использования видеоконференц-связи, либо через представителя, а также не был лишен возможности в случае занятости в другом процессе заявить ходатайство об отложении судебного заседания, однако этого не сделал.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ право определения объема доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. При этом, как видно из материалов дела, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
Фактически все доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вороновича М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка