Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1048/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1048/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кириченко Павла Федоровича и Трушковой Лидии Андреевны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года, которым
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) к Кириченко Павлу Федоровичу, Трушковой Лидии Андреевне удовлетворены.
Взыскана солидарно с Кириченко Павла Федоровича, Трушковой Лидии Андреевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) задолженность по кредитному договору №02/0133-13-ФЛ от 06 августа 2013 года в сумме 280602 (двести восемьдесят тысяч шестьсот два) рубля 73 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 220602 рубля 73 копейки; проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.11.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 30 000 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 30000 рублей; также взысканы судебные расходы в суме 6006 (шесть тысяч шесть) рублей 03 копейки.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 280602 рубля 73 копейки. Требования мотивированы тем, что 06 августа 2013 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Кириченко П.Ф. заключен кредитный договор № 02/0133-13-ФЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком по 05 августа 2016 года включительно с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Кириченко П.Ф. производилось частичное гашение основного долга, поэтому сумма основного долга по состоянию на 17.04.2017 года составляет 666666 рублей 64 копейки. Проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 220602 рублей 73 копейки не оплачены до настоящего времени. 21.10.2015 года решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу № 2-2504/2015 по иску АКБ «Ноосфера» (АО) к Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в пользу истца было взыскано 843543 рубля 34 копейки. Поскольку по состоянию на 17.04.2017 года сумма основного долга по кредитному договору № 02/0133-13-ФЛ не была погашена, банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом за период с 16.10.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 220602 рубля 73 копейки. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в виде уплаты банку процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0, 15% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.11.2015 года по 17.04.2017 года банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 443899 рублей 97 копеек, снижены до 30000 рублей 00 копеек. П. 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.11.2015 года по 17.04.2017 года банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 574819 рублей45 копеек, снижены до 30000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности Кириченко П.Ф. перед банком по состоянию на 17.04.2017 года составляет 280602 рубля 73 копейки. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Кириченко П.Ф. предоставлено поручительство физического лица - Трушковой Л.А. в соответствии с договором поручительства № 02/0133-13-ФЛ/П1 от 06.08.2013 года. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности в сумме 280602 рубля 73 копейки к Трушковой Л.А.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Кириченко П.Ф., в апелляционной жалобе указывает, что взысканный размер неустойки не соответствует нарушенному обязательству и должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе Трушкова Л.А. указывает, что размер неустойки должен быть снижен. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 года по 17.04.2017 года предъявлены истцом по истечении срока исковой давности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Трушковой Л.А. Деревицкую И.С., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя АКБ «Ноосфера» (АО) Ларионову Т.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 06.08.2013 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Кириченко П.Ф. был заключен кредитный договор № 02/0133-13-ФЛ, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Кириченко П.Ф. кредит в размере 1000000 рублей сроком по 05.08.2016 года включительно, с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года исковое заявление ЗАО АКБ «Ноосфера» (АО) удовлетворено частично. Взысканы солидарно с Кириченко П.Ф. и Трушковой Л.А. в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) основная задолженность в размере 666666 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 104876 рублей 70 копеек, проценты на сумму неуплаченную в срок основного долга в размере 46000 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 26000 рублей. Отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 34949 рублей 99 копеек, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 105703 рублей 01 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество 2-комнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: < адрес>. Взысканы в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) расходы по оплате государственной пошлины с Кириченко П.Ф. в размере 5817 рублей 72 копеек и Трушковой Л.А. в размере 5817 рублей 71 копейки.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 18.05.2016 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.10.2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (АО) к Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - 2-х комнатную квартиру, общей площадью 93, 6 кв.м, и земельный участок, общей площадью 440 кв.м, расположенные по адресу: < адрес> отменено. Принято по делу в указанной части новое решение, которым исковое требование АКБ «Ноосфера» (АО) к Кириченко П.Ф., Трушковой Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество 2-х комнатную квартиру, общей площадью 93, 6 кв.м, и земельный участок, общей площадью 440 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: < адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены объектов недвижимого имущества в сумме 2052480 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №02/0133-13-ФЛ от 06.08.2013 года за период с 16.10.2015 года по 17.04.2017 года составляет 280602 рубля 73 копейки, из которых: проценты за пользование кредитом-220602 рубля 73 копейки; проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга-30 000 рублей; проценты на сумму неуплаченных в срок процентов-30000 рублей. Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиками представлен не был.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 363, 367, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиками обязательств по уплате платежей по кредитному договору по состоянию на 17.04.2017 года, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2015 года по 17.04.2017 года в сумме 280602 рубля 73 копейки.
Суд, учитывая то обстоятельство, что истцом при подаче иска в суд самостоятельно снижен размер неустойки, правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего ее снижения. При этом довод жалобы о том, что размер неустойки на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и необоснованно не снижен судом, не подтвержден доказательствами.
Ссылка Трушковой Л.А. в жалобе на пропуск истцом срока предъявления требования к ней как к поручителю является несостоятельной, поскольку банком своевременно взыскана задолженность по кредитному договору с заемщика и с поручителя, решение суда не исполнено до настоящего времени, обязательства по кредитному договору не прекратились и банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право на получение процентов, установленных договором до дня фактического исполнения обязательства, которые должны уплачивать ежемесячно, в связи с чем поручительство нельзя считать прекращенным.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кириченко Павла Федоровича и Трушковой Лидии Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий  
 В.Б. Сарбашев
Судьи  
 Е.А. Кокшарова
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка