Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10481/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10481/2020
г. Екатеринбург 12.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Деменевой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело N 2-1515/2019 по иску Серкина Г.А. к Серкина С.В. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и выселении
по частной жалобе истца Серкина Г.А. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2020 о возвращении заявления,
установила:
истец Серкина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Серкина С.В. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и выселении.
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.10.2019 исковые требования Серкина Г.А. удовлетворены. С Серкина С.В. в пользу Серкина Г.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
15.06.2020 истец Серкина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Серкина С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2020 заявление Серкина Г.А. о взыскании судебных расходов, возвращено заявителю.
С постановленным определением не согласилась истец Серкина Г.А., обратилась с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2020 и принятии заявления к рассмотрению.
В обоснование жалобы указано на несогласие с тем, что суд возвратил заявление о взыскании судебных расходов по причине трехмесячного срока для обращения в суд, поскольку она не могла обратиться в суд с заявлением ранее, так как оплата по договору была произведена после указанного трехмесячного срока.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Возвращая заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01.10.2019, и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Данные выводы судьи первой инстанции правомерны, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов истец Серкина Г.А. обратилась в суд 15.06.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате Серкина Г.А. заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока обращения в суд с таким требованием.
Доводы частной жалобы о том, что Серкина Г.А. не могла ранее обратиться в суд с заявлением, так как оплата по договору была произведена после указанного трехмесячного срока, несостоятельны. На указанное обстоятельство сторона вправе ссылаться, в случае обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2020 - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Деменева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
