Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10479/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-10479/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В. и Петуховой Е.В. при секретаре Климовских Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 ноября 2020 года дело по частной жалобе Акционерного общества "Березниковская сетевая компания" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 11 сентября 2020 г., которым постановлено:
"исковое заявление АО "Березниковская сетевая компания" к Абдулхаликову Абдулбасиру Абдулхамидовичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения ответчика Абдулхаликова А.А., его представителя Онянова М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Березниковская сетевая компания" обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулхаликову Абдулбасиру Абдулхамидовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2013 г. по 01 февраля 2019 г.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в доме по адресу: г.Березники, ул.****, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за заявленный ко взысканию период.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик и его представитель просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе представитель истца АО "Березниковская сетевая компания" просит об отмене постановленного судом определения, указывая на то, что заявленные требования о взыскании задолженности относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель возражали против удовлетворения частной жалобы.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав мнение ответчика и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Оставляя исковое заявление АО "Березниковская сетевая компания" суд первой инстанции указал на то, что поскольку исковое заявление к Абдулхаликову А.А. подано в суд первой инстанции после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, дело о банкротстве не было рассмотрено по существу.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2016 г. было принято заявление о признании Абдулхаликова А.А. банкротом.
Действительно в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу п. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 1 разъяснено, что к текущим платежам в деле о банкротстве относятся денежные обязательства, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.
По смыслу указанных положений, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, периодические платежи по коммунальным услугам также относятся к текущим.
Соответственно, исходя из вышеуказанных положений норм законодательства о банкротстве, заявленная истцом ко взысканию задолженность по платежам за коммунальные услуги, обязанность по оплате которых возникла после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, а именно с 31 мая 2016 г. по 1 февраля 2019 г. (в пределах заявленных требований), являются текущими.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение суда подлежит отмене в части требований с 31 мая 2016 г. по 1 февраля 2019 г.
Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Березниковского городского суда Пермского края от 11 сентября 2020 г. отменить в части требований о взыскании задолженности за период с 30 мая 2016 г. по 1 февраля 2019 г.
Материалы гражданского дела по иску АО "Березниковская сетевая компания" к Абдулхаликову Абдулбасиру Абдулхамидовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направить в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу в части требований о взыскании задолженности за период с 31 мая 2016 г. по 1 февраля 2019 г.
В остальной части определение Березниковского городского суда Пермского края от 11 сентября 2020 г. оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
