Определение Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-10478/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-10478/2020
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., рассмотрел в г. Перми 18.11.2020 частную жалобу Коростелева Андрея Гермогеновича на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22.09.2020, которым апелляционная жалоба Коростелева А.Г. оставлена без движения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 19.08.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Коростелева А.Г. к ПАО "Совкомбанк", ЗАО Страховая компания "Либерти Страхование" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, Коростелев А.Г. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22.09.2020 апелляционная жалоба Коростелева А.Г. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы, участвующим в деле лицам.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований к его отмене не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов производства следует, что в подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, Коростелев А.Г. предоставил светокопии скриншотов.
Вместе с тем, из представленных скриншотов не представляется возможным достоверно установить адресатов и факт направления этим адресатам копий апелляционной жалобы. Таким образом, они не соответствуют общим требованиям достоверности и допустимости доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не усматривается. Вывод судьи, вопреки доводам частной жалобы, соответствует установленным обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.
Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Коростелева Андрея Гермогеновича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка