Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10477/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Лымарева В.И; Попова К.Б.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2417/20 по иску СНТ "Каширинское" к Сентенберг Светлане Анатольевне о взыскании суммы
по апелляционной жалобе представителя Сентенберг Светланы Анатольевны - Тихоновой Елизаветы Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года, которым исковые требования СНТ "Каширинское" к Сентенберг Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения Сентенберг С.А. и ее представителя Тихоновой Е.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя СНТ "Каширинское" Буцыкина Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Каширинское" обратилось в суд с иском к Сентенберг С.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Сентенберг С.А. является членом СНТ "Каширинское" и имеет в собственности участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ "Каширинское": <адрес> (кадастровый N <...>), площадью 940 кв.м., право собственности зарегистрировано с 17 июля 2014 года; <адрес> (кадастровый N <...>), площадью 1443 кв.м., право собственности зарегистрировано с 08 сентября 2009 года. Участки, принадлежащие Сентенберг С.А., находятся в пределах территории СНТ "Каширинское". Общая площадь участков, находящихся в собственности Сентенберг С.А., составляет 2383 кв.м. В нарушение Устава и решений общего собрания Сентенберг С.А. не оплачивала членские взносы за 2017-2019 гг. Общая сумма задолженности Сентенберг С.А. перед СНТ "Каширинское" по уплате взносов составляет 53 192 рубля.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате членских взносов за 2017 год в размере 15 064 рубля, за 2018 год в размере 19 064 рубля, за 2019 год в размере 19 064 рубля, а всего в размере 53 192 рубля, а также взыскать судебные расходы в общем размере 1 957 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Сентенберг С.А. - Тихонова Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Аналогичная по содержанию норма (статья 19) была предусмотрена Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 1 января 2019 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сентенберг С.А. является членом СНТ "Каширинское" и имеет в собственности участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ "Каширинское": <адрес> (кадастровый N <...>), площадью 940 кв.м., право собственности зарегистрировано с 17 июля 2014 года; <адрес> (кадастровый N <...>), площадью 1443 кв.м., право собственности зарегистрировано с 08 сентября 2009 года. Участки, принадлежащие Сентенберг С.А., находятся в пределах территории СНТ "Каширинское". Общая площадь участков, находящихся в собственности Сентенберг С.А., составляет 2383 кв.м.
Решением общего собрания членов СНТ "Каширинское" от 29 апреля 2017 года был установлен размер годового членского взноса за 2017 год - 500 рублей за сотку. Членам СНТ, не оплатившим годовые членские взносы и обязательные платежи за предыдущие годы, установлено задолженность рассчитывать, исходя из размера годового членского взноса за каждый из предыдущих годов 500 рублей за сотку. Срок оплаты - до 30 декабря 2017 года. Также установлен размер ежегодного обязательного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Каширинское" за 2017 год для лиц, не являющихся членами СНТ "Каширинское", владеющих на праве собственности земельными участками на территории СНТ "Каширинское" - 500 рублей за сотку. Срок оплаты - до 30 декабря 2017 года.
Решением общего собрания членов СНТ "Каширинское" от 05 мая 2018 года был установлен размер годового членского взноса за 2018 год - 600 рублей за сотку. Членам СНТ, не оплатившим годовые членские взносы и обязательные платежи за предыдущие годы, установлено задолженность рассчитывать, исходя из размера годового членского взноса за каждый из предыдущих годов 600 рублей за сотку. Срок оплаты - до 01 ноября 2018 года. Также установлен размер ежегодного обязательного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Каширинское" за 2018 год для лиц, не являющихся членами СНТ "Каширинское", владеющих на праве собственности земельными участками на территории СНТ "Каширинское" - 600 рублей за сотку. Срок оплаты - до 01 ноября 2018 года.
Решением общего собрания членов СНТ "Каширинское" от 05 мая 2019 года был установлен размер годового членского взноса за 2019 год - 800 рублей за сотку. Членам СНТ, не оплатившим годовые членские взносы и обязательные платежи за предыдущие годы, установлено задолженность рассчитывать исходя из размера годового членского взноса за каждый из предыдущих годов - 800 рублей за сотку. Срок оплаты - до 01 ноября 2019 года. Также установлен размер ежегодного обязательного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Каширинское" за 2019 год для лиц, не являющихся членами СНТ "Каширинское", владеющих на праве собственности земельными участками на территории СНТ "Каширинское" - 800 рублей за сотку. Срок оплаты - до 01 ноября 2019 года.
Пунктом 7.2 Устава СНТ "Каширинское" установлена обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, налоги, платежи. Также установлена обязанность члена СНТ выполнять решения общего собрания членов товарищества.
Как было установлено судом, задолженность Сентенберг С.А. по уплате членских взносов составила за 2017 год 15 064 рубля, за 2018 год - 19 064 рубля, за 2019 год - 19 064 рубля. Общая сумма задолженности ответчика перед СНТ "Каширинское" составляет 53 192 рубля.
Представленный стороной истца расчет был признан судом обоснованным и арифметически правильным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате членских взносов за 2017 год в размере 15 064 рубля, за 2018 год в размере 19 064 рубля, за 2019 год в размере 19 064 рубля.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что полномочия председателя правления Яковлева А.В., выдавшего доверенность представителю, истекли 5 мая 2020 года, основаны на ошибочном толковании подателем жалобы норм действующего законодательства.
Исковое заявление, поступившее в суд 24 апреля 2020 года, было подписано и подано представителем СНТ "Каширинское" Пономаревым К.П., действующим на основании доверенности, выданной 20 июня 2018 года сроком на два года и подписанной председателем правления Яковлевым А.В.
Оснований для прекращения доверенности, предусмотренных ст.188 ГК РФ, по делу не установлено.
При этом в силу п.6 ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Таким образом, исковое заявление подписано и подано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства задолженности ответчика по уплате членских взносов, в частности, отсутствует Устав и протоколы общих собраний, опровергаются материалами дела, в котором имеются выписки из Устава СНТ "Каширинское", выписки из протоколов общих собраний членов СНТ "Каширинское" по вопросам установления размера и порядка оплаты членских взносов, заверенные надлежащим образом.
Согласно ст.77 ч.2 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Ответчиком не было представлено копий вышеперечисленных документов, отличных по содержанию от документов, представленных истцом. В связи с представлением выписок из документов в заверенном виде и отсутствии оснований для сомнений в тождественности их содержания оригиналам, суд первой инстанции обоснованно принял указанные выписки в качестве надлежащих доказательств. Нарушения правил части 2 статьи 71 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении обязательств по уплате членских взносов и наличии задолженности, в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик Сентенберг С.А. не оспаривала наличие задолженности по уплате членских взносов и пояснила, что перестала производить оплату членских взносов ввиду несогласия с действиями председателя СНТ, а также с установленным размером взносов и порядком их уплаты.
При этом решения общих собраний, на которых основаны требования истца, ранее ответчиком не были оспорены и не признавались недействительными.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал статью 138 ГПК РФ и необоснованно отказал в принятии к производству встречного искового заявления с вынесением соответствующего определения, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и не может являться основанием для отмены состоявшегося решения.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сентенберг Светланы Анатольевны - Тихоновой Елизаветы Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
