Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-10475/2020, 33-338/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-338/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.
при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Неделину Алексею Владимировичу о взыскании суммы
по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана с Неделина Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумма задолженности по кредиту в размере 519171, 44 рубль, возврат госпошлины в размере 8391, 71 рубль, всего 527563, 15 рубля.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Неделину А.В., указав, что 14 марта 2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования N N на сумму 618766,70 рублей сроком на 7 лет с уплатой 16,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, нарушил сроки погашения кредита и процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению по состоянию на 6 февраля 2020 года в размере 519171,44 рубль, состоящую из просроченного основного долга в размере 517468,91 рублей, штрафов и неустоек в размере 1702,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391,71 рубль.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 марта 2018 года между Акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Неделиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N N на сумму 618766,70 рублей сроком на 7 лет, с уплатой процентов в размере 16,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.
Согласно расчету задолженности от 6 февраля 2020 года общая сумма задолженности перед Акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" составляет 519171,44 рубль, из которых: задолженность по основному долгу составляет в размере 517468,91 рублей, штрафы и неустойка в размере 1702,53 рубля.
Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, признав расчет задолженности верным, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519171,44 рубль.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика в связи с тем, что месту регистрации он не проживает, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку ответчику было известно о том, что в производстве суда имеется указанное гражданское дело, в случае добросовестного отношения к принадлежащим ему процессуальным правам Неделин А.В. имел возможность отслеживать судьбу гражданского дела, в том числе дату назначения судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивосток от 2 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
