Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2020 года №33-10475/2019, 33-245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.
судей Перовой Т.А., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Чермашенцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о защите прав потребителей по частной жалобе Васильева В.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 27 сентября 2019 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Васильев В.А. обратился в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее - АТСЖ Ленинского района города Саратова), в котором просил безвозмездно повторно установить полипропиленовые соединительные детали и полипропиленовые трубы внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения в <адрес> на участке от общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды в <адрес> далее через кладовые (кухни) в квартирах N в <адрес> вместо демонтированных металлических труб внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжении в <адрес> в ходе капитального ремонта внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения в данном доме.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 27 сентября 2019 года производство по делу прекращено.
На указанное определение суда Васильевым В.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеназванное определение и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что иск Васильева В.А., рассмотренный Ленинским районным судом г. Саратова по гражданскому делу N 2-759/2019, является аналогичным настоящему иску, основан на неправильном установлении фактических обстоятельств дела.
В письменных возражениях ответчик АТСЖ Ленинского района города Саратова просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене исходя из следующего.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Саратова от 27 марта 2019 года по делу N 2-759/2019 по иску Васильева В.А. к АТСЖ Ленинского района города Саратова о взыскании компенсации морального вреда, понуждении к устранению недостатков выполненной работы, рассмотрены и удовлетворены, в том числе, требования Васильева В.А. о возложении на АТСЖ Ленинского района г. Саратова обязанности произвести работы в соответствии с п.3.6.1. "СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования" с прокладкой полипропиленовых труб в гильзах в местах прохода через строительные конструкции на участке от разводящих трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в подвале <адрес> далее через кладовые (кухни) квартир N, N, N <адрес> до верхнего перекрытия кладовой (кухни) в <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 августа 2019 года указанное решение Ленинского районного суда города Саратова оставлено без изменения и вступило в законную силу.Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в иске по настоящему делу основное требование истца абсолютно идентично настоящему исковому заявлению, в связи с чем указал, что по данному гражданскому делу Васильевым В.А. заявлены требования, основанные на споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Из материалов гражданского дела N 2-759/2019, а именно, из искового заявления Васильева В.А. к АТСЖ Ленинского района города Саратова следует, что предметом иска по гражданскому делу N 2-759/2019 является безвозмездная установка вместо полипропиленовых труб и соединительных деталей без слова "питьевая" в их маркировке полипропиленовых труб и соединительных деталей, соответствующих требованиям СНиП.
Из искового заявления по настоящему гражданскому делу следует, что истец просит безвозмездно повторно установить полипропиленовые соединительные детали и полипропиленовые трубы вместо демонтированных металлических труб внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, то есть, устранить недостатки выполненных работ по установке полипропиленовых труб в квартире истца.
Кроме того, в настоящем исковом заявлении указана иная протяженность участка внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения. Так, в настоящем исковом заявлении указан участок трубы от общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды, то есть, из подвала, до квартиры, расположенной на девятом этаже, включая квартиру истца, а в исковом заявлении по гражданскому делу N 2-759/2019 указан участок трубы протяженностью 3 этажа, а именно, трубы, проходящие через кладовые от подвала до третьего этажа, также включая квартиру истца, находящуюся на втором этаже.
Следовательно, иск Васильева В.А. по гражданскому делу N 2-759/2019 года и настоящий иск имеют различные предметы, т.е. не являются тождественными. В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права оно подлежит отмене (ст. 334 ГПК РФ) с возвращением гражданского дела по иску Васильева В.А. к АТСЖ Ленинского района города Саратова о защите прав потребителей возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 27 сентября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Васильева В.А. к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова о защите прав потребителей возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка