Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10474/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10474/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Шикина А.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
с участием ответчика Неждановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Неждановой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27мая 2019года,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к Неждановой Н.И., мотивируя тем, что 22.07.2008 банком и ответчиком заключен кредитный договор N ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ***рублей на срок до 22.07.2013, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные договором. По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,12% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору предусмотрено начисление на сумму просроченной задолженности неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2009 по 13.08.2018 в размере *** рублей, из которых основной долг *** рублей, проценты *** рублей, штрафные санкции *** рублей. Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до размера *** рублей, рассчитанного исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Направленное ответчику требование о погашении задолженности не исполнено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просил суд взыскать с Неждановой Н.И. задолженность по кредитному договору N *** от 22.07.2008 за период с 01.07.2009 по 13.08.2018 в сумме *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, проценты *** рублей, штрафные санкции *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
В отдельном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.
В суд первой инстанции Нежданова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Неждановой Н.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего взысканы задолженность по кредитному договору N *** от 22.07.2008 за период с 01.07.2009 по 13.08.2018 в сумме *** рублей, из которых основной долг *** рублей, проценты *** рублей, штрафные санкции *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций в размере *** рублей отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Сабирова А.И. просила отменить решение суда, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы указано на необоснованное уменьшение судом размера взысканных штрафных санкций, без учета низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу ответчик предъявила копию направленного в суд первой инстанции заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ, с почтовой квитанцией об отправлении от 02.09.2019, в связи с чем просила приостановить рассмотрение дела судебной коллегией.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из приведенной нормы следует, что ответчик, не согласившись с заочным решением, вправе подать как заявление об отмене заочного решения, так и апелляционную жалобу на данное решение. При этом первоначально должно быть рассмотрено судом первой инстанции заявление ответчика об отмене заочного решения.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Неждановой Н.И. об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст. 237, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Неждановой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору возвратить в Бутурлинский районный суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
