Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-10474/2019, 33-244/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-244/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчковым К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каун Т.В. к Ситникову В.В., Набиуллиной В.П. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и решения правления членов товарищества собственников жилья, к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, по апелляционной жалобе Ситникова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Ситникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Каун Т.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Каун Т.В. обратилась в суд с иском к Ситникову В.В. и Набиуллиной В.П. о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и решений правления членов товарищества собственников жилья, к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, в котором с учетом уточнений, просила признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Полигон С-21", оформленные протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года; признать недействительными решения заседаний правления ТСЖ "Полигон С-21", оформленные протоколами N 1 и N 2 от 21 апреля 2019 года; признать недействительным решение заседания счетной комиссии общего отчетно-выборного собрания ТСЖ "Полигон С-21", оформленное протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года; признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц N от 5 июня 2019 года.
Требования мотивированы тем, что Каун Т.В. является членом ТСЖ "Полигон С-21" и до 21 апреля 2019 года - председателем указанного товарищества собственников жилья. Оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Избрание председателя правления товарищества уставом товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, и данный вопрос не мог быть решен посредством проведения собрания правления товарищества. Бюллетени для голосования содержат в себе вопрос об избрании состава счетной комиссии, однако указанный вопрос не был представлен в повестке дня. Оспариваемые решения приняты в отсутствии необходимого кворума, являются недействительными в связи с нарушением порядка созыва собрания.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья не указаны: сведения о лице, которое выступает инициатором собрания (его фамилия, имя и отчество, адрес регистрации); адрес и место для предоставления бланков для голосования (заочного); дата и время окончания приема бланков для голосования (заочного), в связи с чем невозможно установить окончание голосования по вопросам повестки дня.
Уставом ТСЖ "Полигон С-21" установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомления направляются не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.
Из представленных ответчиком доказательств более половины членов товарищества не были уведомлены, в том числе и Каун Т.В., что свидетельствует о существенных нарушениях порядка созыва собрания.
Законом установлено, что, если на очной части голосования не набрался кворум для принятия решений по поставленным на повестку дня вопросам, то его можно добрать посредством заочного голосования, а не наоборот. При этом ряд лиц, проголосовавших на собрании, были уведомлены менее чем за 10 дней до даты его проведения.
Из оспариваемого протокола следует, что собрание в заочной форме проходило с 6 апреля 2019 года, однако некоторые члены товарищества были уведомлены об этом лишь 8 апреля 2019 года, то есть на два дня позже, чем началось голосование. При этом член ТСЖ "Полигон С-21" Токарев Л.И. принимал участие в очном голосовании 17 апреля 2019 года (имеется заполненный указанным лицом бланк очного голосования), тогда как очное собрание проводилось 21 апреля 2019 года.
Согласно п. 9.3 устава внеочередное общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе правления, членов товарищества, обладающих 10 и более процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества, а также по требованию ревизионной комиссии или органа местного самоуправления. Ситников В.В. и Набиуллина В.П. не вправе были инициировать общее собрание членов товарищества, так как их голоса в совокупности не составляли более 10 процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Полномочия Ситниковой Т.А. на представление интересов Тригибчук А.И. на общем собрании ТСЖ "Полигон С-21" оформлены ненадлежащим образом. В собрании участвовали несовершеннолетние лица в отсутствие доказательств того, что их законные представители присутствовали на общем собрании.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 августа 2019 года признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ "Полигон С-21", оформленное протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года, решения заседания правления ТСЖ "Полигон С-21", оформленные протоколами N 1 и N 2 от 21 апреля 2019 года, решение заседания счетной комиссии, оформленное протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года; в удовлетворении остальной части исковых требований Каун Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе Ситников В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Каун Т.В. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что суд нарушил принцип состязательности и процессуального равноправия сторон.
В суде апелляционной инстанции Ситников В.В. дополнительно пояснил, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями закона.
Ответчик Набиуллина В.П. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая положения ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Набиуллиной В.П.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт принятия на общем собрании членов ТСЖ "Полигон С-21" решений по вопросам, не указанным в повестке дня, нарушения порядка созыва общего собрания в части надлежащего уведомления членов товарищества о дне проведения общего собрания, а также отсутствия на общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования, кворума, руководствуясь ст. ст. 44, 47, 146, 147 ЖК РФ, ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, принимая во внимание положения Устава ТСЖ "Полигон С-21", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований Каун Т.В. о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Полигон С-21", оформленное протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года, решений заседания правления ТСЖ "Полигон С-21", оформленные протоколами N 1 и N 2 от 21 апреля 2019 года, решения заседания счетной комиссии оформленные протоколом N 1 от 21 апреля 2019 года.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц N от 5 июня 2019 года, поскольку указанная запись внесена уполномоченным на совершение данного действия государственным органом, на основании оспариваемого в рамках настоящего спора решения правления товарищества собственников жилья.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 6 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
