Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-1047/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-1047/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Лобковой Е.А.
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года дело по иску Лысовой А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск Лысовой А.Г. удовлетворить.
Признать за Лысовой А.Г. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области засчитать Лысовой А.Г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу Лысовой А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Лысова А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФР в г. Курске Курской области, указав, что решением УПФР в г. Курске Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения о внесении дополнений N от ДД.ММ.ГГГГ) ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части N по тем основаниям, что документально не подтверждается ее занятость на междугородней телефонной связи постоянно с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. Отказ пенсионного органа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда считает незаконным, так как в спорный период она работала в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, была занята на междугородней телефонной станции, постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на междугородном коммутаторе.
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований Лысова А.Г. просила суд: признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период ее работы в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней; назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области просит об отмене решения суда как незаконного.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Лысова А.Г. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области по доверенности Ефановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Лысовой А.Г. и ее представителя Павловой Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Лысова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в г. Курске Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФ в г. Курске Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения о внесении дополнений N от ДД.ММ.ГГГГ Лысовой А.Г. было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа в объеме 10 лет.
В специальный стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части <данные изъяты> по тем основаниям, что документально не подтверждается занятость на междугородней телефонной связи постоянно с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Разрешая заявленные требования, и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Частью 2 ст. 30 Закона 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.
Согласно пп. "б" п.1 данного Постановления от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XXXI "Связь" предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в разделе XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
В соответствии с ЕТКС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20.02.1984 г. N 58/3-102, телефонист междугородной телефонной связи 3 класса осуществляет обслуживание внутриобластных, внутрикраевых, внутриреспубликанских (без областного деления) связей, а также несложных по обслуживанию и с небольшой нагрузкой магистральных связей. Соединение абонентов для междугородного телефонного разговора и выполнение услуг междугородной телефонной связи, указанных в заказе. Обслуживание вызовов, поступающих на заказные и справочные коммутаторы. Обслуживание контрольно-распределительного стола. Регулировка приема исходящих и транзитных заказов. Обслуживание стола уведомлений: оформление исходящих и входящих заказов с уведомлением, составление телеграмм "переговор" по исходящим заказам, сообщение по запросам телефонистов междугородных телефонных станций, откуда исходит заказ на разговор, номеров телефонов переговорных пунктов для набора их по полуавтоматической связи. Обслуживание кабинного коммутатора на переговорном пункте при наличии менее 6 включенных в него кабин. Прием заказов на междугородные телефонные разговоры, расчет с абонентами, продажа талонов на переговорном пункте.
Телефонист междугородной телефонной связи 2 класса осуществляет обслуживание магистральных и особо загруженных внутриобластных, внутрикраевых и внутриреспубликанских (без областного деления) связей, а также международных связей, в том числе каналов с полуавтоматическим способом соединения, и связей, работающих по немедленной системе эксплуатации. Обслуживание заказных коммутаторов, в том числе по приему заказов на международные разговоры, обслуживание парольных заказов и стола прямых абонентов. Выполнение всех функций справочной службы. Обслуживание переговорного пункта при выполнении всех операций, в том числе обслуживание междугородных телефонных каналов непосредственно с переговорного пункта. Обслуживание стола уведомлений, передача телеграмм "переговор" по телефонному аппарату. Обслуживание кабинного коммутатора на переговорном пункте при наличии от 6 до 10 включенных в него кабин. Обслуживание узловых коммутаторов, выделенных рабочих мест по предоставлению транзитных разговоров вспомогательных рабочих мест (ВРМ). Расчеты с абонентами на переговорных пунктах с непрерывной нагрузкой.
Телефонист междугородной телефонной связи 1 класса осуществляет обслуживание особо загруженных или сложных по обслуживанию магистральных связей, особо сложных внутриобластных, внутрикраевых и внутриреспубликанских (без областного деления) связей, а также международных связей. Обслуживание при большой нагрузке рабочих мест, имеющих связи не менее, чем с тремя различными пунктами. Обслуживание рабочих мест с большим удельным весом транзитного обмена. Обслуживание стола выделенных абонентов. Обслуживание заказных коммутаторов. Обработка справок с одновременным выполнением контрольных функций за работой телефонистов. Обслуживание стола уведомлений, передача телеграмм "переговор" по телефонному аппарату. Обслуживание кабинного коммутатора на переговорном пункте при наличии более 10 кабин. Обслуживание переговорных пунктов, имеющих международный обмен. Осуществление производственного контроля за работой телефонистов всех участков коммутаторного зала и переговорных пунктов.
Телефонист местной телефонной связи осуществляет обслуживание коммутаторов городской, сельской и внутрипроизводственной телефонной связи; опрос абонентов, соединение и разъединение абонентских линий при выполнении установленных для соответствующего класса норм по скорости ответа и количеству соединений; проверку качества слышимости и исправности приборов рабочего места при вступлении на дежурство и в процессе обслуживания вызовов, проверку шнуровых пар; обслуживание передаточных столов, соединительных линий; проверку работы соединительных линий, включенных в коммутатор, и таксофонов; определение несложных повреждений на рабочем месте (неисправности шнуров, ключей, клапанов, сигнальных ламп), устранение несложных повреждений (замена предохранителей и сигнальных ламп, замена и заделка шнуров, отключение неисправных линий от станции); прием заявок о повреждениях, ведение учета повреждений по заявкам абонентов и выявленных непосредственно на станции.
Согласно п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий. должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно указанному разъяснению в 80% рабочего времени включается также время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
В соответствии с п.4 правил исчисления периодов работы. дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Основным документов, подтверждающим должность работника, является трудовая книжка.
Согласно трудовой книжки ЕТ N истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части <данные изъяты> в телефонном центре отделения дальней связи междугородной телефонной станции емкостью <данные изъяты> номеров в должности телефониста 2 разряда, уволена на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно представленных в суд справок, в учебных отпусках, отпусках по беременности и родам, по уходу за детьми Лысова А.Г. не находилась.
Имели место отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, записями в трудовой книжке, копиями личной карточки формы Т2, справок войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из уточняющих характер работы справок работодателя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысова А.Г. в вышеуказанные периоды работала в должности телефониста именно междугородной телефонной связи емкостью <данные изъяты> номеров.
Факт работы на междугородней связи прямо следует и из названия самого отделения, в котором осуществляла свою деятельность Лысова А.Г.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей на представленной в суд фотографии, имеющейся в материалах дела, зафиксирована именно Лысова А.Г. на своем рабочем месте с микротелефонной гарнитурой, используемой в работе.
Из личной карточки формы Т-2 видно, что Лысова А.Г., будучи телефонистом междугородной телефонной связи, работающим на междугородной телефонной станции, непосредственно занятым на работах по осуществлению соединений междугородных телефонных разговоров, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством), пользовалась дополнительным отпуском за вредные условия труда продолжительностью 6 дней.
При этом ссылку в одной из справок на позицию 23100000-19095 раздела ХХIХ "Связь" Списка N 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, (телефонист местной телефонной связи), суд обоснованно признал ошибочной, исходя из того, что во всех справках и записях в трудовой книжке четко указано на работу истца на междугородной телефонной станции.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении периода работы Лысовой А.Г. в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, которые подлежат исключению из специального страхового стажа истца.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика полная занятость истца на соответствующих видах работ, за исключением вышеуказанных отпусков без сохранения заработной платы, подтверждается справками работодателя.
Доводы ответчика о невозможности включения спорного периода в стаж для назначения Лысовой А.Г. пенсии на льготных условиях по тем основаниям, что занятость на соответствующих видах работ не подтверждена сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, обоснованно не приняты судом во внимание. Выводы суда подробно мотивированы в решении, не согласиться с ними оснований не имеется.
Проанализировав положения ст.ст.6,15,17,18,19,39,55 Конституции Российской Федерации, Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 12.06.2002 г. N 407, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 г. N 7-П, суд первой инстанции пришел к выводу, что непредоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период, предоставление сведений без указания льготы работника не является основанием к отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в тяжелых условиях труда, поскольку право пенсионера на получение пенсии своевременно и в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем (работодателем) по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, сведения персонифицированного учета опровергаются представленными вышеназванными доказательствами, подтверждающими работу истца в должности телефониста телефонного центра отделения дальней связи междугородней телефонной станции войсковой части 14315, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством).
Отвергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит также из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о льготном характере работы, предусмотренной Списком, а также доказательств, что в спорный период истец, кроме периодов отпусков без сохранения заработной платы, была отвлечена выполнением иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи. Но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из материалов дела, Лысова А.Г. возраста 50 лет достигла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в тяжелых условиях труда в пенсионный орган обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с учетом включенного судом периода работы в специальный стаж истца, его продолжительность на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составила более 10 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить Лысовой А.Г. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения Лысовой А.Г. возраста 50 лет.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции основаны на недопустимых доказательствах, являются несостоятельными, поскольку представленные суду доказательства отвечают требованиям, предъявляемым статьей 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период не может быть засчитан в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнение истцом работы телефониста междугородной телефонной связи, судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
При этом судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что ФИО20 по независящим от нее причинам лишена возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорный период в тяжелых условиях, в то время, как отсутствие документальных подтверждений, не зависящее от работника, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за сохранность документов работодателя.
Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа Пенсионного фонда в досрочном назначении страховой пенсии, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм материального и гражданско-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
