Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1047/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1047/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Степанова С.А. и Коженовой Т.В.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика - Военного комиссариата Смоленской области на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 15 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия
Установила:
Пшеничкина О.Н. обратилась в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее по тексту также - Военкомат), Управлению федерального казначейства по Смоленской области (далее по тексту также - УФК по Смоленской области) о признании права на получение заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что решением Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 2017 г. на Военкомат была возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы ее матери П. исходя из должностного оклада медицинского работника, работающего в сельской местности, за период с <данные изъяты> Решение вступило в законную силу (дата) но исполнено не было ввиду смерти П. Она, истец, является наследником по закону и имеет право на получение заработной платы, причитавшейся П. однако Военкомат незаконно отказывается произвести перерасчет и осуществить выплату в ее пользу.
В судебном заседании Пшеничкина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Военкомат и УФК по Смоленской области иск не признали. Их представители Зуева Н.А. и Хопунова О.С. в судебном заседании поддержали письменные возражения, просили в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском четырехмесячного срока обращения за выплатой денежных средств, исчисляемого со дня принятия Пшеничкиной О.Н. наследства, открывшегося после смерти П.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: суд признал за Пшеничкиной О.Н. право в порядке наследования на недополученную умершей (дата) П. заработную плату, причитавшуюся к выплате последней на основании решения Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 2017 г. (дело N 2 - 877/2017); взыскал с Военкомата в пользу истца заработную плату П. за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказал.
В рассматриваемой апелляционной жалобе Военкомат просит отменить решение, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что право на перерасчет заработной платы за период <данные изъяты> принадлежащее на день смерти П. не перешло к ее наследнику Пшеничкиной О.Н., поскольку это право неразрывно связано с личностью наследодателя. Кроме того, указывает, что Пшеничкиной О.Н. пропущен установленный законом четырехмесячный срок обращения за выплатой денежных сумм, причитавшихся П. который следует исчислять со дня открытия наследства и который истек (дата) (иск подан (дата)
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
Из дела видно, что решением Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 2017 г. на Военкомат была возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы П. исходя из должностного оклада медицинского работника, работающего в сельской местности, за период <данные изъяты>
(дата) П. умерла.
Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2017 г., на день смерти П. исполнено не было.
(дата) Пшеничкина О.Н., дочь П. обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства.
(дата) ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: .... Во включении в состав наследства, указываемого в свидетельстве, неполученного П. перерасчета заработной платы было отказано в связи с тем, что решение Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 2017 г. не было исполнено при жизни наследодателя.
Разрешая исковые требования Пшеничкиной О.Н., суд пришел к выводу о том, что право на перерасчет заработной платы за период ... принадлежащее на день смерти П. как субъекту трудовых правоотношений, перешло к ее наследнику Пшеничкиной О.Н. Установив, что подлежащая выплате П. сумма заработной платы за указанный период составила ... суд взыскал ее с ответчика в пользу истца.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ.
Таким образом, право на вознаграждение за труд, включающее право требовать установления и выплаты заработной платы в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника трудового правоотношения, которое в случае смерти работника прекращается (пункт 6 части первой статьи 83 ТК РФ).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1183 ГК РФ, требования о выплате неполученных наследодателем сумм заработной платы должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм заработной платы соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
По смыслу приведенных правовых норм право на получение соответствующих сумм заработной платы наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пшеничкиной О.Н. не представлено доказательств размера заработной платы, причитавшейся П. на день ее смерти. Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 2017 г. на Военкомат была возложена лишь обязанность произвести перерасчет заработной платы П. исходя из должностного оклада медицинского работника, работающего в сельской местности, за период ... что при жизни П. осуществлено не было: решение не исполнено. Возбужденное на основании выданного судом исполнительного листа исполнительное производство в отношении должника - Военкомата окончено в связи с заявлением Пшеничкиной О.Н., исполнительный лист возращен.
В такой ситуации решение суда в части удовлетворения исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием в этой части нового решения - об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 15 января 2019 года в части признания за Пшеничкиной О. Н. права в порядке наследования на недополученную умершей (дата) П. заработную плату, причитавшуюся к выплате на основании решения Промышленного районного суда города Смоленска от 4 апреля 20017 г. (дело N 2 - 877/2017), и взыскания с Военного комиссариата Смоленской области заработной платы П. за период <данные изъяты> в размере ... отменить и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.
В остальной части это решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
