Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1047/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1047/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1047/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тадиной Юлии Владимировны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года, которым
удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тадиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана с Тадиной Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2014 года № по состоянию на 29 мая 2017 года в сумме 63 048 рублей 48 копеек.
Взысканы с Тадиной Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091 рубль 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Тадиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 048 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 93 копеек. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 22 июля 2014 года о предоставлении кредита в размере 96 916 рублей 81 копейки с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По договору ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. Ответчик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 127 296 рублей 38 копеек, в том числе: 88 453 рубля 36 копеек - основной долг; 24 392 рубля 78 копеек - проценты за пользование кредитом; 11 000 рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 3450 рублей 24 копейки - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
Суд принял указанное решение, с которым не согласилась Тадина Ю.В., в своей апелляционной жалобе она считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что ею в суд представлены документы о том, что она оплачивает кредит в соответствии с графиком платежей, задолженность по процентам и штрафы погашены в полном объеме. Считает, что с апеллянта безосновательно взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела, так как данные по выписке, представленные ПАО «Восточный экспресс банк» на момент подачи искового заявления, не соответствуют состоянию счета на текущую дату, соответственно исковое заявление подано необоснованно.
Исследовав материалы дела, заслушав Тадину Ю.В., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что 22 июля 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и Тадиной Ю.В. заключен договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей. По условиям договора предусмотрен льготный период равный 56 дням, а также уплата процентов за пользование кредитом в размере 30, 5 % годовых. Сумма кредита составила 96 916 рублей 81 копейку. Ответчик воспользовался денежными средствами, имеющимися на кредитной карте, однако, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не вносил либо вносил не в полном объеме денежные средства по возврату суммы кредита.
При установленных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 8, 153, 309, 329, 330, 421, 433, 809, 811, 819, 820 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его мотивированным, соответствующим действующим нормам материального права и не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы.
Так, в обоснование своего несогласия с принятым решением апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в соответствующей части также признаются несостоятельными.
Таким образом, обжалуемое решение суда не может быть отменено по доводам жалобы. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, которые в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь безусловную отмену судебного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тадиной Юлии Владимировны - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать