Определение Свердловского областного суда от 30 июля 2020 года №33-10471/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10471/2020
Судья Базуева В.В. Дело N 33-10471/2020, 2-464/2019
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года гражданское дело по иску Тотмениной Надежды Васильевны к Тигиной Людмиле Михайловне о возложении обязанности по переносу навеса хозяйственной постройки, по встречному иску Тигиной Людмилы Михайловны к Тотмениной Надежде Васильевне о возложении обязанности изменить ориентир ската крыши
по частной жалобе Тотмениной Надежды Васильевны на определение Карпинского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года,
установил:
Тотменина Н.В. обратилась в суд с иском к Тигиной Л.М. о возложении обязанности по переносу навеса хозяйственной постройки
Тигина Л.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тотмениной Н.В. о возложении обязанности изменить ориентир ската крыши.
Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2019 года исковые требования Тотмениной Н.В. удовлетворены частично. Взысканы с Тигиной Л.М. в пользу Тотменина Н.В. расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования Тигиной Л.М. удовлетворены. На Тотменину Н.В. возложена обязанность переоборудовать скат кровли хозяйственных построек (гаража и летней кухни), направив его в сторону своего земельного участка в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскана с Тотмениной Н.В. в пользу Тигиной Л.М. государственная пошлина 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2020 года решение Карпинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тотмениной Н.В. - без удовлетворения.
20 мая 2020 года Тигина Л.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тотмениной Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 49000 рублей.
Тигина Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы заявления о взыскании судебных расходов поддержала.
В судебном заседании Тотменина Н.В. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указала на завышенный размер заявленных расходов на оплату услуг представителя, тяжелое материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья.
Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года заявление Тигиной Л.М. удовлетворено частично. Взысканы с Тотмениной Н.В. в пользу Тигиной Л.М. судебные расходы в сумме 34500 рублей.
В частной жалобе Тотменина Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, судом не учтено, что исковые требования Тотмениной Н.В. были удовлетворены частично, и в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей; Тигина Л.М. в добровольном порядке исполнила исковые требования только после обращения Тотмениной Н.В. с иском в суд; судебные заседания от 26 сентября 2019 года и 08 октября 2019 года фактически не проводились, в связи с занятостью судьи; на тяжелое материальное положение, наличие третьей группы инвалидности, необходимость приобретать лекарственные препараты.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решением Карпинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2019 года встречные исковые требования Тигиной Л.М. к Тотмениной Н.В. были удовлетворены, при рассмотрении дела Тигиной Л.М. понесены судебные издержки, что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 26-07-2019 от 26 июля 2019 года (л.д. 123-124), актом N 1 от 13 мая 2020 года о приемке оказанных юридических услуг по договору N 26-07-2019 от 26 июля 2019 года (л.д. 125), квитанцией N 000172 от 26 июля 2019 года на сумму 49000 рублей (л.д. 126), суд правомерно в силу вышеприведенных норм права взыскал с Тотмениной Н.В. в пользу Тигиной Л.М. расходы на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд не в полной мере учел требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, не принял во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела именно по встречным исковым требованиям Тигиной Л.М. к Тотмениной Н.В.
Так, суд взыскал в пользу Тигиной Л.М. с Тотмениной Н.В. расходы за ознакомление с документами и консультирование 26 июля 2019 года в сумме 4000 рублей, расходы за участие в подготовке к судебному разбирательству 07 августа 2019 года в сумме 500 рублей, расходы за участие в предварительном судебном заседании 30 августа 2019 года в размере 2000 рублей, расходы за участие в выездном судебном заседании 16 сентября 2019 года 3500 рублей.
Между тем, как видно из материалов дела, встречный иск Тигиной Л.М. к Тотмениной Н.В. о возложении обязанности изменить ориентир ската крыши был заявлен только в судебном заседании 26 сентября 2019 года (л.д. 60, 63-64), до этого судом рассматривался иск Тотмениной Н.В. к Тигиной Л.М., требования которого ответчиком по первоначальному иску были удовлетворены в добровольном порядке, и судебные расходы в этой части с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы в пользу Тотмениной Н.В. с Тигиной Л.М.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возмещения Тигиной Л.М. за счет Тотмениной Н.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска Тотмениной Н.В., в связи с чем взысканная с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску сумма судебных расходов подлежит уменьшению на сумму вышеперечисленных расходов. Подлежащая возмещению сумма составит 24500 рублей (34500 - 4000 - 500 - 2000 - 3500).
С учетом изложенного, с Тотмениной Н.В. в пользу Тигиной Л.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 24500 рублей.
Доводы частной жалобы о том, что судебные заседания от 26 сентября 2019 года и 08 октября 2019 года фактически не проводились, состоятельными не являются. Так из протокола судебного заседания от 12,16,26 сентября 2019 года следует, что в судебном заседании, состоявшемся 26 сентября 2019 года, в которое явились представители сторон, было принято встречное исковое заявление Тигиной Л.М., в связи с чем по делу назначена подготовка на 08 октября 2019 года (л.д. 56-61), 08 октября 2019 года, состоялось предварительное судебное заседание, в которое также явились представители сторон, по итогам которого было назначено судебное заседание (л.д. 68-69).
Доводы жалобы о том, что судебные расходы Тотмениной Н.В. удовлетворены в гораздо меньшей сумме, чем судебные расходы Тигиной Л.М., не могут быть приняты во внимание, как видно из материалов дела, Тигина Л.М. в добровольном порядке исполнила требования Тотмениной Н.В., последняя же активно возражала против удовлетворения исковых требований Тигиной Л.М., обжаловала решение суда в апелляционном порядке, в связи с чем позиция ответчика по встречному иску безусловно требовала от истца по встречному иску несения дополнительных расходов для отстаивания своей правовой позиции в суде.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении, наличии третьей группы инвалидности, необходимости приобретать лекарственные препараты не могут быть приняты во внимание, приведенные обстоятельства не освобождают Тотменину Н.В. от обязанности возместить Тигиной Л.М., в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы.
С учетом изложенного, определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению, с Тотмениной Н.В. в пользу Тигиной Л.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 24500 рублей.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Карпинского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя изменить.
Взыскать с Тотмениной Надежды Васильевны в пользу Тигиной Людмилы Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 24500 рублей.
Судья: А.И. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка