Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10470/2021

г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Шикина А.В., Рожковой И.Н.

при помощнике судьи Сесорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2021 года по делу по иску Утомбаева Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рожковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утомбаев Р.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что [дата] году в РТ, г. Набережные Челны, напротив дома 6/99 и магазина Камилла в 20 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак [номер], принадлежащий на праве собственности Пестеревой Н.С., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО "СГ "АСКО" и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак [номер] под управлением Леонтьева С.Н. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Леонтьев С.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО "НАСКО".

Между потерпевшим в ДТП и ООО СГ "АСКО" был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ N [номер]

Между виновником в ДТП и АО "НАСКО" был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ N [номер].

23 марта 2018 году между Пестеревой Н.С. и Хакимовым Н.Р. был заключен договор N 148 уступки права требования.

26.07.2019 между Хакимовым Н.Р. (цедент) и ООО "Авто-Советник" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к лицам ответственным за причинение вреда в связи с ДТП от [дата].

08 февраля 2018 года Центральный банк России приказом N ОД-307 отозвал у ООО "СГ "АСКО" лицензию на осуществление страхования. 15 мая 2019 года Центральный банк России отозвал лицензию на осуществление страхования и у страховой компании виновника ДТП - АО "НАСКО". В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО "Авто-Советник" было вынуждено обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, куда 05 февраля 2020 года был направлен полный комплект необходимых документов, который был получен адресатом 10 февраля 2020 года.

Таким образом, 02 марта 2020 год является крайним сроком для осуществления страховой выплаты. 19 марта 2020 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, которая была получена 23 марта 2020 года.

Ответчиком заявление и претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили ООО "Авто-Советник" основанием для обращения в суд.

27.05.2020 года в Арбитражный суд Нижегородской области было подано исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты.

01 сентября 2020 года Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение в пользу ООО "Авто-Советник" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 36467,90 рублей компенсационной выплаты, 6000 рублей УТС, 15 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 147 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

20 октября 2020 года был заключен договор цессии N А-148 между ООО "Авто-Советник" и Утомбаевым Р.Р. 30 октября 2020 года ответчику было направлено заявление на выплату неустойки, куда был приложен оригинал договора цессии N А-148 от 20 октября 2020 года. До настоящего времени ответчик никаких писем и выплат не производил. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 г. по делу N А43-15994/2020 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Утомбаев Р.Р. просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков свою пользу неустойку за период с 02.03.2020 г. по 01.09.2020 г. в размере 77 716,44 руб., неустойку за период с 06.11.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате почтовых услуг в размере 195,64 руб., расходы по оплате почтовых услуг по отправке копии искового заявления в размере 992,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 руб.

В судебное заседание истец Утомбаев Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Утомбаева Р.Р. по доверенности Тарасова Д.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица Пестерева Н.С., Хакимов Н.Р., представитель ООО "Авто-Советник", Леонтьев Г.С., не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2021 года постановлено:

Исковые требования Утомбаева Радика Рамильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Утомбаева Р.Р. неустойку за период с 03.03.2020г. по 01.09.2020г. в размере 10 000 руб., за период с 06.11.2020г. по 26.01.2021 года в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 1188 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2531 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Утомбаева Р.Р. неустойку за период с 27.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере 42 467 руб. 90 коп., но не более 385 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

С указанным решением не согласился представитель РСА, подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку Утомбаев Р.Р. подает массово исковые заявления к РСА на основании договора цессии, это свидетельствует о систематической деятельности истца, направленной на извлечение прибыли из реализации приобретаемых в порядке цессии прав требования потерпевших в результате ДТП. Таким образом, рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, поскольку ООО "АльфаСтрахование" направил ответ об отказе в компенсационной выплате в установленный законом срок, апеллянт считает, что решение суда в части взыскания неустойки незаконно.

Также апеллянт заявляет об отсутствии своей вины в несвоевременном перечислении истцу денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020, поскольку обращений в РСА по исполнению указанного решения не поступало.

Взыскание судом неустойки за период с 27.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от суммы компенсационной выплаты, но не более 385000 рублей, повлечет за собой злоупотребление процессуальными правами и увеличение объема штрафных санкций с целью неосновательного обогащения.

Заявитель считает, что взыскание неустойки в размере, определенном судом, не соответствует принципам справедливости, экономической целесообразности и недопустимости неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом согласия представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ N 36 от 03.07.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что [дата] г. в РТ, г.Набережные Челны, напротив дома 6/99 и магазина Камилла в 20 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак [номер], принадлежащий на собственности Пестеревой Н.С., автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак [номер] под управлением Леонтьева С.Н.

Виновником ДТП стал водитель Леонтьев С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Пестеревой Н.С. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Леонтьева С.Н. на момент ДТП застрахована в АО "НАСКО", договор страхования ЕЕЕ N [номер].

Гражданская ответственность потерпевшего Пестеровой Н.С. на момент ДТП была застрахована в АО "СК "Аско", договор страхования ЕЕЕ N [номер].

23 марта 2018 году между Пестеревой Н.С. и Хакимовым Н.Р. был заключен договор N 148 уступки права требования.

26.07.2019 г. между Хакимовым Н.Р. (цедент) и ООО "Авто-Советник" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал,

а цессионарий принял права требования к лицам ответственным за причинение вреда в

связи с ДТП от [дата] г.

08 февраля 2018 года Центральный банк России приказом N ОД-307 отозвал у ООО "СГ "АСКО" лицензию на осуществление страхования.

15 мая 2019 года Центральный банк России отозвал лицензию на осуществление страхования и у страховой компании виновника ДТП - АО "НАСКО".

05 февраля 2020 года в Российский Союз Автостраховщиков был направлен полный комплект необходимых документов для получения компенсационной выплаты, который был получен 10 февраля 2020 г.

19 марта 2020 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 23 марта 2020 года.

Ответчиком заявление и претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили ООО "Авто-Советник" основанием для обращения в суд.

01 сентября 2020 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-15994/2020 в пользу ООО "Авто-Советник" взыскано с Российского Союза Автостраховщиков 36467,90 рублей компенсационной выплаты, 6000 рублей УТС, 15 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 147 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

20.10.2020г. между ООО "Авто-Советник" и Утомбаевым Р.Р. был заключен договор цессии N А-148.

30.10.2020 года Утомбаев P.P. направил заявление в Российский Союз Автостраховщиков о выплате неустойки, куда был приложен оригинал договора цессии N А-148 от 20.10.2020 г. и уведомление.

До настоящего времени от Российского Союза Автостраховщиков никаких писем с ответом не поступало и выплат не производилось, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 г. не исполнено.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 330 и 333 ГК РФ и ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применив положения ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, снизив размер подлежащей взысканию неустойки за период с 03.03.2020г. по 01.09.2020г. до 10 000 руб., за период с 06.11.2020г. по 26.01.2021 года до 5 000 руб.. Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 27.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере 42 467 руб. 90 коп., но не более 385 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в указанной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на дату принятия обжалуемого решения суда) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.