Определение Пермского краевого суда от 26 октября 2020 года №33-10470/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-10470/2020
Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 26.10.2020 года гражданское дело по частной жалобе Дурновцева А.Л на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.09.2020 года, которым постановлено о возврате частной жалобы на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2020 года об утверждении мирового соглашения.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2020г. утверждено мировое соглашение по иску ООО Компания УралОвощ.
На определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2020 года поступила частная жалоба ответчика Дурновцева А.Л., которая возвращена определением Краснокамского городского суда Пермского края от 11.09.2020 года.
Основанием для возврата частной жалобы послужили положения ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которым, определение суда об утверждении мирового соглашения обжалуется в суд кассационной инстанции.
В частной жалобе на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.09.2020 г. заявитель просит об отмене названного определения, поскольку в его тексте содержится указание на обжалование определения суда в течение 15 дней в Пермский краевой суд, и его жалоба является частной.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 11. ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Поскольку предметом обжалования является определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2020г. об утверждении мирового соглашения, то в соответствии с п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ оно могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции, подача частной жалобы в суд апелляционной инстанции на данное определение не предусмотрено законом.
Довод жалобы относительно указания в обжалуемом определении о возможности апелляционного обжалования названного определения суда в Пермский краевой суд не является основанием для не выполнения требований п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.
Поскольку законом не предусмотрена подача частной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения в Пермский краевой суд, то на основании ст. 324,331 ГПК РФ частная жалоба на данное определение верно возвращена заявителю.
Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в порядке ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ рассматривается судьей соответствующего суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания и извещения об этом участвующих в деле лиц.
С учетом изложенного, обжалуемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.09.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дурновцева Андрея Леонидовича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка