Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10468/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-10468/2020
Судья Кемеровского областного суда Овчаренко О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Авраменко Светланы Анатольевны
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Авраменко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Авраменко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Авраменко С.А. выдал международную карту ПАО "Сбербанк России", таким образом, заключив с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания карт. В заявлении о предоставлении карты указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанка России", согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов ха его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.12 индивидуальных условий и тарифов за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись взятые обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету банковской карты ПАО "Сбербанк России" составляет 64 362,15 рубля, в том числе: 59 453,16 рубля - основной долг, 4 908,99 рублей - неустойка.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету N международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 362,15 рубля, в том числе: 59 453,16 рубля - основной долг, 4 908,99 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130,86 рублей.
Определением суда от 03.08.2020 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке ст. ст. 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2020 года постановлено:
"Требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Авраменко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с Авраменко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты по счету N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 362,15 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 59 453,16 рубля, неустойка - 4 908,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130,86 рублей.
Всего 66 493,01 рубля (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три рубля 01 копейка)".
В апелляционной жалобе Авраменко С.А. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18 апреля 2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как следует из материалов дела судом при принятии искового заявления к производству определением от 03 августа 2020 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно частей 2, 3 статьи 232.3 ГПК РФ установлен срок для предоставления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 28 августа 2020 года и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 21 сентября 2020 года.
Сопроводительное письмо о направлении ответчику копии определения о принятии заявления к производству суда и копии искового заявления с приложением датировано 04.08.2020 и направлено по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Конверт с копией определения от 03.08.2020 направлен Авраменко С.А. 07.08.2020 по адресу: <адрес> и возвращен в суд 12.08.2020 (л.д. 31).
Возражения от Авраменко С.А. поступили в Центральный районный суд г. Кемерово 24.08.2020 (л.д. 32-34).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.08.2020 возражения ответчика на исковое заявление возвращены в адрес ответчика в связи с тем, что Авраменко С.А. не представила доказательств направления ответчику копии данных возражений (л.д. 35).
Сопроводительное письмо о направлении ответчику определения о возврате возражений на исковое заявление датировано 27.08.2020 и направлено по адресу: <адрес> (л.д. 36).
Конверт с копией определения от 26.08.2020 направлен Авраменко С.А. 01.09.2020 по адресу: <адрес> и возвращен в суд 07.09.2020 (л.д. 31).
Между тем, согласно адресной справке, запрошенной судом первой инстанции (л.д. 29) Авраменко Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес также был указан в исковом заявлении, а также и в возражениях на исковое заявление, при этом, суд первой инстанции почтовую корреспонденцию Авраменко С.А. направлял по ошибочному адресу: <адрес>.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик объективно не имел возможности получить копию определений от 03.08.2020, от 26.08.2020, ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции, а также не имел информации от суда о возложенных на него обязанностях, в том числе, по направлению копии возражений на иск в адрес другой стороны, что повлекло возврат судом поступивших от Авраменко С.А. возражений, в связи с чем эти возражения не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении оспариваемого решения.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
С учетом вышеприведенных законоположений, а также неполучении ответчиком по независящим от него причинам копии определения суда о принятии иска к производству и назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей и установленных судом сроков исполнения, суд апелляционной инстанции в силу ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене постановленного судом решения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 335.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Авраменко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты направить в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: О.А. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
