Определение Свердловского областного суда от 13 июля 2021 года №33-10464/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-10464/2021







г.Екатеринбург


13.07.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Северное Сияние" (далее - ОООУЖК "Северное Сияние") на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства гражданское дело по иску Скалиной Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" (далее - ООО "УК Народная") о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя ОООУЖК "Северное Сияние" Вохмянина И.А., поддержавшего доводы частной жалобы и полагавшего отменить определение суда и прекратить исполнительное производство в отношении неимущественных требований, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2020 признаны незаконными бездействия ООО "УК Народная" по восстановлению межэтажных перекрытий комнаты, площадью 18,6 кв.м., в квартире дома по <адрес>, принадлежащей Скалиной Ю.Б., на ООО "УК "Народная" возложена обязанность восстановить межэтажные перекрытия и штукатурный слой на поверхности межэтажных перекрытий и потолке комнаты по указанному выше адресу; с ООО"УК "Народная" в пользу Скалиной Ю.Б. взыскана компенсацию морального вреда в размере 20000руб.
05.04.2021 ООО УЖК "Северное Сияние", сменившая название с ООО "УК "Народная", обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 114164/20/66004-ИП от 20.11.2020, возбужденного по исполнительному листу ФС N 025508146 от 28.10.2020, ссылаясь на утрату возможности дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, в связи с переходом многоквартирного дома по адресу: <адрес> в управление ООО "УК "ГЭС".
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель ООО УЖК "Северное Сияние" - Вохмянин И.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие реальной возможности исполнить решение суда.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").
В силу части 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
При этом под утратой возможности исполнить требования исполнительного документа понимается отсутствие реальной (как физической, так и юридической) возможности у должника совершить в пользу взыскателя действия, указанные в исполнительном документе.
Рассматривая заявление ООО УЖК "Северное Сияние" о прекращении исполнительного производства N 114164/20/66004-ИП от 20.11.2020, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о том, что переход многоквартирного дома в управление иной управляющей организации сам по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа о восстановлении межэтажных перекрытий и штукатурного слоя на поверхности этих перекрытий и потолке помещения тем лицом, на которое такая обязанность возложена вступившим в законную силу судебным постановлением.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Вопреки доводам частной жалобы, изменение управляющей организации многоквартирного дома, в котором надлежит исполнить обязанность, установленную решением суда, не является доказательством утраты реальной возможности исполнения возложенных на должника вступившим в законную силу судебным постановлением обязанностей.
В силу положений статьи 44 Закона "Об исполнительном производстве" правовым последствием прекращения исполнительного производства является невозможность его повторного возбуждения, и, как следствие, отсутствие процессуальной возможности принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Прекращение исполнительного производства N 114164/20/66004-ИП от 20.11.2020 по заявленному основанию поставит под угрозу возможность принудительно исполнить решение суда вообще, что не соответствует интересам стороны взыскателя, нарушит баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО УЖК "Северное Сияние" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка