Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-10463/2021

Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К. при секретаре Казаковой Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Ивановой О.Н. к АО "СОГАЗ", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года исковые требования Ивановой О.Н. к АО "СОГАЗ", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично, с АО "СОГАЗ" в пользу Ивановой О.Н. взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 283 100 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 150 000 рублей, финансовая санкция в размере 5000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2117 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 325 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 12 января 2021 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года в части взыскания невыплаченного страхового возмещения, государственной пошлины было изменено, с АО "СОГАЗ" в пользу Ивановой О.Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 71 300 рублей, в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области с АО "СОГАЗ" взыскана государственная пошлина в размере 5763 рубля.

В остальной части решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

ООО "ЭПЦ Вектор" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение по делу судебной экспертизы в сумме 25000 рублей.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "ЭПЦ Вектор" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы по делу [номер] в размере 25000 рублей.

В частной жалобе АО "СОГАЗ" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы на проведение экспертизы, которые в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, соответственно, входят в состав судебных расходов, подлежат возмещению проигравшей в судебном споре стороной с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы судом указанные требования закона учтены не были, суд в полном объеме возложил расходы по оплате экспертизы на ответчика, при том, что исковые требования истца были удовлетворены частично.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, по ходатайству истца судом назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЭПЦ Вектор".

Оплата за проведение экспертизы была возложена судом на истца Ивановой О.Н., однако последней не произведена.

ООО "ЭПЦ Вектор" направило экспертное заключение в суд без оплаты в соответствии ч. 2 ст. 85 ГПК РФ. Стоимость судебной экспертизы составила 25 000 рублей.

Заключение судебной экспертизы было принято судом и положено в основу решения.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года в пользу Ивановой О.Н. с АО "СОГАЗ" взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере, определенном заключением судебной экспертизы ООО "ЭПЦ Вектор", в сумме 283 100 рублей

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 12 января 2021 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года в части взыскания невыплаченного страхового возмещения было изменено, с АО "СОГАЗ" в пользу Ивановой О.Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 71 300 рублей

Следовательно, заявленные Ивановой О.Н. исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 283 100 рублей удовлетворены на 25,18%, отказано в иске на 74,82%.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца Ивановой О.Н. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в суме 18 705 рублей (25000-74,82%) с ответчика в сумме 6295 рублей (25000-25,18%).

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а вопрос подлежащим разрешению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года отменить, рассмотрев вопрос по существу.

Заявление ООО "ЭПЦ Вектор" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ивановой О.Н. к АО "СОГАЗ", финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "ЭПЦ Вектор" расходы на оплату судебной экспертизы по делу [номер] в размере 6295 рублей.

Взыскать с Ивановой О.Н. в пользу ООО "ЭПЦ Вектор" расходы на оплату судебной экспертизы по делу [номер] в размере 18 705 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья К.К. Косолапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка