Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-10463/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-10463/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-10463/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я., Свистун Т.К.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Петрова О.В. обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы, просила взыскать не начисленную страховую пенсию по старости в размере 22 868 руб.
В обоснование своих требований указала, что 2 июля 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 5 августа 2019 г. решением ответчика N 757 ей отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента 16,2. 3 октября 2019 г. она вновь обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Согласно справке N... от дата ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес с дата назначила ей страховую пенсию по старости и социальную доплату к пенсии в размере 8 645 руб. на основании того, что управлением ошибочно не были учтены в страховой стаж периоды с дата по дата, как уход за лицом, достигшим возраста 80 лет (решение об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалиадрес группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или лицом, достигшим возраста 80 лет N... от дата).
Таким образом, ответчиком не начислена ей страховая пенсия по старости за следующие периоды: с дата по дата в сумме 8 645 руб., с дата по дата в сумме 8 645 руб., с дата по дата в сумме 5 578 руб., а всего 22 868 руб.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес о назначении страховой пенсии и признании незаконным решения пенсионного органа - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дата по дата.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ в пользу ФИО1 невыплаченную страховую пенсию в размере 22 804, 09 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, начальник Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно приложению 6 к настоящему Федеральному закону для женщин 1964 года рождения право на пенсию возникает в возрасте 55 лет 6 месяцев.
В соответствии с переходными положениями, закрепленными в статье 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона. Продолжительность страхового стажа, необходимая для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 10 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента 16,2.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что при первоначальном обращении истицы были нарушены ее пенсионные права, вследствие чего ею своевременно не была назначена, начислена и не выплачена пенсия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес N... от дата отказано в установлении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента 16,2.
дата ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Согласно справке N... от дата ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес с дата назначила страховую пенсию по старости и социальную доплату к пенсии в размере 8 645 руб. на основании того, что управлением ошибочно не были учтены в страховой стаж периоды с дата по дата, ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет. Данные обстоятельства нашли отражение в решении об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалиадрес группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или лицом, достигшим возраста 80 лет N... от дата
В силу ч. 4 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
Согласно ст. 10 вышеуказанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалиадрес группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Соответственно, величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста. Учитывая положения ч. 4 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при обращении истца для назначения страховой пенсии по старости пенсионный орган должен был разъяснить истцу о праве включения периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, и сообщить перечень документов, которые необходимо предоставить.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, Петрова О.В. имела право претендовать на социальную доплату к пенсии с 12 июля 2019 г., то есть с момента достижения требуемого возраста после первоначального обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы с заявлением о назначении пенсии.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Петрова О.В. свои права по обращению в пенсионный орган с соответствующим заявлением исполнила своевременно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховая пенсия по старости подлежала назначению, в том числе, в период с 12 июля 2019 г. по 2 октября 2019 г.
В связи с тем, что федеральная доплата к пенсии назначается со следующего месяца после обращения с заявлением, за период с 12 июля 2019 г. по 2 октября 2019 г. в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная страховая пенсия в размере 22 804, 09 руб.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И.Я. Индан
Т.К. Свистун
Справка: судья Нурисламова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать