Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10462/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-10462/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-984/2021 по заявлению Изгоревой Ирины Филипповны об установлении факта нахождения на иждивении,
по частной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области
на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления Изгоревой Ирины Филипповны,
установил:
Изгорева И.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении супруга <.......> умершего 7 апреля 2021 года, который являлся пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации, его пенсия на момент смерти составляла 16416 рублей 90 копеек ежемесячно, ежемесячный заработок - 15000 рублей, в то время, как её пенсия - составляет 9 121 рубль 88 копеек. Получаемая им пенсия являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года заявление Изгоревой И.Ф. оставлено без рассмотрения по основанию наличия спора о праве, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдение общих правил подсудности.
В частной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что спор между Изгоревой И.Ф. и ГУ МВД России по Волгоградской области отсутствует, так как заявителю в назначении пенсии по случаю потери кормильца не отказывалось, в данном случае речь идёт исключительно о том, находилась ли Изгорева И.Ф. на иждивении своего супруга или нет, а не о последующих притязаниях заявительницы на пенсию по случаю потери кормильца.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецову И.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Оставляя заявление Изгоревой И.Ф. без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что между заявительницей и заинтересованным лицом ГУ МВД России по Волгоградской области возник спор о праве заявительницы на получение пенсии по потере кормильца, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции являются преждевременными, поскольку из материалов дела и заявления Изгоревой И.Ф. не усматривается наличия между заявительницей и ГУ МВД России по Волгоградской области спора о праве. При наличии доказанности факта нахождения заявительницы на иждивении <.......>., ей будет назначена такая пенсия.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года отменить, гражданское дело по заявлению Изгоревой Ирины Филипповны об установлении факта нахождения на иждивении направить в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
