Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-10462/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-10462/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Банарцева И.В. - Ивановой П.Н. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
заявление Банарцевой Р.Р. удовлетворить.
Восстановить Банарцевой Р.Р. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2019 года по иску Банарцева И.В. к Банарцевой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Банарцева Р.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-4061/2019 по иску Банарцева И.В. к Банарцевой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов и об отмене данного заочного решения суда.
В обоснование заявления заявитель Банарцева Р.Р. указала, что 28 ноября 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан было вынесено заочное решение по иску Банарцева И.В. к Банарцевой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества. О данном решении она узнала только 05 мая 2020 года на сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. Срок на подачу заявления об отмене данного заочного решению ею был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала об этом решении суда, так как не проживала по адресу, который указал в исковом заявлении истец. Она с 01 октября 2019 года проживает в служебном помещении по адресу: <адрес>.
Заявитель Банарцева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.
Представитель заявителя Ахмадуллин Р.И. просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Банарцев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
От представителя Банарцева И.В. - Ивановой П.Н. поступило возражение на заявление об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года заявление Банарцевой Р.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года удовлетворено.
В частной жалобе представитель Банарцева И.В. - Иванов П.Н. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда обратился за пределами предусмотренного законодательством срока, в связи с этим, заявление о восстановлении срока также подлежит отклонению. Ответчик был судом надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по известному суду и истцу адресу, по месту ее регистрации. Также не соглашается с доводом ответчика о том, что истец препятствует в проживании и пользовании жилым помещением, где она зарегистрирована. Ответчик только с 13 мая 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. Кроме того, данным заочным решением суда права несовершеннолетних детей не нарушаются.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно частям 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан было вынесено заочное решение по иску Банарцева И.В. к Банарцевой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым исковые требования Банарцева И.В. были удовлетворены.
07 мая 2020 года в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило заявление от представителя Банарцевой Р.Р. - Ахмадуллина Р.И. об отмене вышеуказанного заочного решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения.
Суд разрешая вопрос, удовлетворил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, признав пропуск процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда уважительным.
Между тем материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии заочного решения в установленный законом срок. Копия заочного решения направлена судом в адрес ответчика по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
Как видно из справки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зеленодольскому району от 14 мая 2020 года Банарцева Р.Р. с <дата> проживает в служебном помещении по адресу: <адрес>А совместно с детьми.
Как следует из пояснений Банарцевой Р.Р., о вынесенном заочном решении она узнала 05 мая 2020 года из содержащихся на сайте суда сведений. Заявление об отмене заочного решения поступило в суд 07 мая 2020 года.
Следовательно, процессуальный срок на подачу заявления об обмене заочного решения суда Банарцевой Р.Р. не является пропущенным.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя Банарцевой Р.Р. - Ахмадуллина Р.И. об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить дело в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявления представителя Банарцевой Р.Р. - Ахмадуллина Р.И. об отмене заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года по данному делу.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка