Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1046/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-1046/2020
г. Петропавловск-Камчатский
2 июля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова Д.А. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Смирнова Д.А. к Юркееву П.С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.А. предъявил иск к Юркееву П.С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия п.п. 1, 3, 6 ст. 132 ГПК РФ. Установлен срок устранения недостатков по 8 апреля 2020 года включительно.
Определением судьи от 9 апреля 2020 года исковое заявление возращено истцу в связи с не устранением указанных судьей недостатков.
В частной жалобе истец, указывая, что о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения он извещен не был, его копию не получал, просит определение о возвращении искового заявления отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 3, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, в соответствии с п. 7 ч. 1 которой судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления в таком случае имеет тот факт, устранены ли указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки заявителем, проинформированным об этом судом.
Основанием для оставления без движения искового заявления Смирнова Д.А. явилось его несоответствие требованиям ГПК РФ. Заявителю предоставлен разумный срок для устранения недостатков по 8 апреля 2020 года включительно.
Поскольку в установленный срок указанные недостатки истцом не были устранены, судья, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, возвратил ему исковое заявление.
В частной жалобе Смирновым Д.А. указано на то обстоятельство, что копию определения судьи от 17 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения он не получал, о вынесении указанного определения узнал после получения определения о возвращении искового заявления.
Как видно из представленного материала, в нем отсутствуют доказательства того, что заявитель фактически получил определение об оставлении его искового заявления без движения, либо уклонился от его получения, в связи с чем необходимо было решить вопрос об установлении нового срока для устранения недостатков и обеспечить реальное информирование заявителя об этом всеми возможными способами. Истцом в исковом заявлении указан номер его телефона.
Также следовало учесть то, что в период совершения процессуальных действий по разрешению вопроса о принятии искового заявления к производству суда, действовали Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", что затрудняло доставку заявителю и получение им почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение от 9 апреля 2020 года о возвращении Смирнову Д.А. искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2020 года отменить.
Исковое заявление Смирнова Д.А. к Юркееву П.С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
