Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-1046/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-1046/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Нестеровой М.В.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Маланина Р.С. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года, которым Маланина Р.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Восточному отделу Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании обременения отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Маланина Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Маланин Р.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Восточному отделу Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в котором просил: признать отсутствующим обременения (ограничения) права собственности, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес> N от 26.01.2016, N от 29 июня 2016 года, N от 29 сентября 2016 года, N от 29 сентября 2016 года, N от 29 сентября 2016 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 сентября 2016 года Управлением Росреестра по Ленинградской области проведена государственная регистрация ограничения права собственности на принадлежащий ему земельный участок по <адрес>, кадастровый N, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Восточного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу Раммо Л.А. о запрете на совершение действий по регистрации от 12 ноября 2015 года и от 26 января 2016 года.
В связи с тем, что истец не являлся должником по исполнительному производству, 10 ноября 2016 года он обратился в Восточный отдел Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с требованием об отмене ограничений.
Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу Раммо Л.А. установила, что ограничения наложены ошибочно в связи с недостоверными данными при межведомственном обмене информацией с Управлением Росреестра по Ленинградской области.
22 ноября 2016 года истец обратился с жалобой на действия сотрудников Управления Росреестра по Ленинградской области в прокуратуру Ленинградской области, 17 апреля 2017 года - к прокурору Приморского района Санкт-Петербурга.
Из полученного ответа от 25 января 2017 года стало известно, что постановления об отмене наложенных ограничений в Управление Росреестра по Ленинградской области не поступали.
На запрос прокуратуры Выборгского района Ленинградской области от 17 января 2017 года старший судебный пристав Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу не ответила.
Полагая свои права нарушенными, Маланин Р.С. обратился в суд с настоящим иском.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года постановлено в удовлетворении иска Маланина Р.С. отказать (л.д. 172-176).
В апелляционной жалобе Маланин Р.С. просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (л.д. 179-181).
В суде апелляционной инстанции истец Маланин Р.С. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Проверив дело, обсудив отказ истца от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в ЕГРН имеются записи N от 26 января 2016 г., N от 29 сентября 2016 г., N от 29 сентября 2016 г., N от 29 сентября 2016 г., N от 29 сентября 2016 г. об ограничении (обременении) права собственности в отношении земельного участка с кадастровым N, расположенного по <адрес>, принадлежащего Маланину Р.С.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что 7 июля 2020 года в ЕГРП погашена запись об ограничении (обременении) права за N, N, N, N на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Восточного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11 марта 2016 г. N, N, N и от 13 января 2016 г. N.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.
Согласно положениям ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что отказ Маланина Р.С. от заявленных исковых требований является его правом и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.
При таких данных решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ Маланина Р.С. от иска.
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года отменить.
Производство по делу N по иску Маланина Р.С. к Восточному отделу Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании обременения отсутствующим прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
