Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1046/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенихиной Полины Вадимовны на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
взыскать солидарно с Халиковой Элины Максимовны, Семенихиной Полины Вадимовны в пользу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" долг по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды за период с 1 июня 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 50909 руб. 88 коп.;
взыскать с Халиковой Элины Максимовны в пользу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" за период с 20 марта 2019 года по 30 июня 2019 года долг по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды в сумме 12821 руб. 80 коп.;
взыскать солидарно с Халиковой Элины Максимовны, Семенихиной Полины Вадимовны в пользу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" возврат госпошлины в размере 422 руб. 39 коп.;
в удовлетворении требования о взыскании солидарно с Халиковой Элины Максимовны, Семенихиной Полины Вадимовны в пользу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" расходов по оплате поквартирной карточки в размере 86 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" (далее - ООО "МТсК") обратилось в суд с иском к Халиковой Э.М., Семенихиной П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления. В обоснование иска указано, что Халиковой Э.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 июля 2019 года за период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2019 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления в сумме 63731 руб. 68 коп. ООО "МТсК" с учетом уточнений истец просил суд взыскать солидарно с Халиковой Э.М., Семенихиной П.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды за период с 1 июня 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 50909 руб. 88 коп., за период с 20 марта 2019 года по 30 июня 2019 года взыскать с Халиковой Э.М. задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды в сумме 12821 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 95 коп., расходы на получение поквартирной карточки Ф-10 в размере 86 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Семенихина П.В., считая решение незаконным и необоснованным, просит его изменить в части взыскания с нее задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды за период с 1 июня 2018 года по 19 марта 2019 года, принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что собственником квартиры не является. В период, за который взыскана задолженность за коммунальные услуги, в квартире не проживала в связи с замужеством и переездом в г. Казань. В договорных отношениях с истцом не состоит, в связи чем оснований для взыскания задолженности не имелось. Кроме того, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Из дела видно, что Халикова Э.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Семенихина П.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 17 февраля 2017 года, снята с регистрационного учета с 20 марта 2019 года.
Поставку и продажу тепловой энергии потребителям осуществляет ООО "МТсК".
Ответчики не произвели оплату за поставленную ООО "МТсК" тепловую энергию в виде отопления в размере 63731 руб. 68 коп. за период с 1 июня 2018 года по 30 июня 2019 года.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
6 мая 2011 года N 354 и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО "МТсК".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда основаны на оценке имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы Семенихиной П.В., ссылающейся на отсутствие фактического проживания в указанной квартире, судебная коллегия находит несостоятельными в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По делу документально подтвержден факт регистрации Семенихиной П.В. в указанной выше квартире в период с 1 июня 2018 года по 19 марта 2019 года, что возлагает на нее солидарную с собственником обязанность по содержанию жилого помещения.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что Семенихина П.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не является собственником квартиры и не состоит в договорных отношениях с истцом, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в районном суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Семенихиной Полины Вадимовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
