Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 мая 2019 года №33-1046/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33-1046/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Химишевой З.Х,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кайтмесова ФИО11 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Кайтмесова ФИО12 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея т 31 октября 2018 года - отказать.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года с Кайтмесова Н.Г. в пользу ООО ЧОП "ЩИТ" взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец Кайтмесов Н.Г.
Однако обжалуемым определением суда от 22.03.2019 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 31.10.2018 о взыскании судебных расходов, Кайтмесову Н.Г. отказано.
В частной жалобе истец Кайтмесов Н.Г. просит отменить даанное определение суда, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 31.10.2018.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В обжалуемом определении, отказывая истцу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на положения с. 165.1 ГК РФ, указав, что истец уклонился от получения судебной корреспонденции - копии определения суда от 31.10.2018 в отделении связи, что дает основания признать Кайтмесова Н.Г. пропустившим срок на обжалование определения о взыскании с него судебных расходов по неуважительным причинам.
Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, заявление ответчика ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании с истца Кайтмесова Н.Г. судебных расходов, судом первой инстанции было рассмотрено 31 октября 2018 года, о чем вынесено определение в отсутствие истца Кайтмесова Н.Г. В окончательной форме определение было изготовлено судом 31.10.2018.
Однако при этом надлежащих сведений, с достоверностью подтверждающих факт своевременного получения Кайтмесовым Н.Г. копии указанного определения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 214 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об уклонении истца от получения копии определения от 31.10.2018 является необоснованным и опровергается материалами дела.
Исходя из диспозиции ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 214 ГПК РФ, а также отсутствия в деле доказательств получения истцом копии определения от 31.10.2018 в установленный для обжалования срок, судебная коллегия рассматривает несвоевременное получение Кайтмесовым Н.Г. копии определения суда от 31.10.2018, как уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления.
В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что ограничивает реализацию его прав на судебную защиту, как это предусмотрено ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое определение суда от 22 марта 2019 года подлежит отмене, а пропущенный Кайтмесовым Н.Г процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда РА от 31 октября 2018 года - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 марта 2019 года отменить.
Восстановить Кайтмесову ФИО13 срок на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года о взыскании судебных расходов.
Назначить дело к рассмотрению по частной жалобе Кайтмесова ФИО14 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года о взыскании судебных расходов на 11 июня 2019 года в 10 час. 00 минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка