Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-1046/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-1046/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.,
судей Дмитриевой Ю.М. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Павлович О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского поселения "Невель" на определение Невельского районного суда Псковской области от 18 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации городского поселения "Невель" о предоставлении отсрочки исполнения решения Невельского районного суда Псковской области от 14 февраля 2018 года по делу N 2-2-18/2018.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского поселения "Невель" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Невельского районного суда Псковской области от 14 февраля 2018 года по делу по иску Солдатенковой В.В. о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, указав на невозможность его исполнения в установленный срок в связи с отсутствием свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда и наличие других судебных постановлений, обязывающих орган местного самоуправления предоставить гражданам жилые помещения.
В судебном заседании представители Администрации городского поселения "Невель" Шалыгин В.И. и Сморыго Т.К. поддержали заявленные требования, пояснив, что приведенные в обоснование заявления доводы о невозможности своевременного исполнения судебного решения объективно препятствуют его исполнению.
Заинтересованное лицо Солдатенкова В.В. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного решения на столь длительный срок.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Администрация городского поселения "Невель" ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления. Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, обоснованно исходил из того, что доводы заявителя об отсутствии свободного жилого помещения муниципального жилищного фонда и наличие других вступивших в законную силу судебных решений о предоставлении жилых помещений не носят исключительный характер, подтверждающий невозможность исполнения решения суда. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.
Действующее законодательство не ставит внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия в собственности муниципального образования жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены Солдатенковой В.В. в целях исполнения решения Невельского районного суда от 14 февраля 2018 года.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления Администрации городского поселения "Невель" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Невельского районного суда Псковской области от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения "Невель" - без удовлетворения.
Председательствующий: Новикова Л.А.
Судьи: Дмитриева Ю.М.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
