Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-10461/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-10461/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-10461/2021
08 апреля 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
Председательствующего <ФИО>6,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,
слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО "ТД "Ункомтех" <ФИО>3 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПП "БПТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ООО "Торговый Дом "Ункомтех" к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании солидарно задолженности.
Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление ООО НПП "БПТ" о замене стороны правопреемником по делу по иску ООО "Торговый Дом "Ункомтех" к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании солидарно задолженности удовлетворено.
Произведена замена взыскателя ООО "Торговый Дом "Ункомтех" на его правопреемника ООО НПП "БПТ" в пределах денежной суммы 600 000 руб., на стадии исполнения решения Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу по иску ООО "Торговый Дом "Ункомтех" к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании солидарно задолженности в счет погашения основного долга по договору поставки N ЦЗКР-02 от <Дата ...> в размере 600 000 руб.
В частной жалобе генерального директора ООО "ТД "Ункомтех" <ФИО>3 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО НПП "БПТ" являлось поручителем перед кредитором ООО "Торговый Дом "Ункомтех" за исполнение ООО "Электрокабель" обязательств по договору поставки от <Дата ...> в пределах суммы 5.550.000руб., договор поручительства был исполнен, ООО НПП "БПТ" предоставило ООО "Торговый Дом "Ункомтех" транспортные средства на сумму 5.550.000 руб., исполнив договор поручительства в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность регрессного требования поручителя к должнику, но в том случае, если после прекращения первоначального обязательства вследствие его исполнения самим должником поручитель повторно произвел его исполнение из-за того, что не был уведомлен должником об исполнении обязательства.
Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о замене стороны правопреемником на основании судебного акта.
С учетом изложенного правовые основания к отказу в замене стороны правопреемником у суда отсутствовали.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление ООО НПП "БПТ" о замене стороны правопреемником удовлетворено, является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать