Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-10459/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-10459/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей Ждановой Т.В., Олькова А.В.,
по докладу судьи Ждановой Т.В.,
при помощнике судьи Пилипенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Рудикова А.А. по доверенности Хачатряна А.А. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила,
УСТАНОВИЛА:
Рудиков А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 г. исковое заявление Рудикова А.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
В частной жалобе представитель Рудикова А.А. по доверенности Хачатряна А.А. просит определение суда отменить, и направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование своих доводов указывает, что оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имелось. Досудебный порядок соблюден.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного от 11 февраля 2020 г. удовлетворены требования истца о взыскании с САО "ВСК" суммы страхового возмещения, требования о взыскании неустойки не заявлялись.
Оставляя без рассмотрения исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истцом не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о направлении истцом и получении страховщиком заявления о наступлении страхового события.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В силу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка.
При таких обстоятельствах, установив, что исковое заявление Рудикова А.А. подано без соблюдений досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно оставил его без рассмотрения, разъяснив заявителю право на повторное обращение в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены определения суда, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами, они направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 г. законным, не подлежащим изменению, либо отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Рудикова А.А. по доверенности Хачатряна А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий: Юрчевская Г.Г.
Судья: Жданова Т.В.
Судья: Ольков А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
