Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-10459/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-10459/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционную жалобу Гусева Е.Д. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Гусева Евгения Дмитриевича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о признании права собственности на нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22апреля 2020 года в удовлетворении иска Гусева Евгения Дмитриевича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о признании права собственности на нежилые помещения отказано.
Данное решение суда обжаловано Гусевым Е.Д.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Вместе с тем апелляционная жалоба Гусева Е.Д. на решение суда в просительной части содержит указание на обжалование решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года, однако такого судебного постановления материалы дела не содержат.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В данном случае эти требования закона подателем жалобы соблюдены не были.
Так, как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве третьих лица судом привлечены Гусева М.С., а также Управление Росреестра по РТ (протокол судебного заседания от 2 апреля 2020 года, определение судьи от 15 апреля 2020 года).
Однако к апелляционной жалобе истца приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы только ответчику Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.
При таких данных апелляционная жалоба Гусева Е.Д. не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску Гусева Евгения Дмитриевича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о признании права собственности на нежилые помещения, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Гусева Е.Д. на решение Зеленодольского городского суда от 22 апреля 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М.Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
