Определение Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-10458/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-10458/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" к Подоляк Татьяне Викторовне, Подоляк Виталию Владимировичу, Подоляк Якову Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей
по частной жалобе Подоляк Т.В.
на определение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика Подоляк Татьяны Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" к Подоляк Татьяне Викторовне, Подоляк Виталию Владимировичу, Подоляк Якову Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - возвратить",
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.01.2020 года удовлетворены исковые требования ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания", с Подоляк Т.В., Подоляк В.В., Подоляк Я.В. в равных долях с каждого в пользу ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 47 923 рубля 80 коп., пени в размере 2322 рубля 04 коп, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 38 коп.
06.03.2020 г. Подоляк Т.В. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Подоляк Т.В. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019 года.
Заочное решение суда постановлено 28.01.2020 года.
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда до момента отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Поскольку на дату принятия оспариваемого определения ответчики с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 30.06.2020 года от Подоляк Т.В. поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.08.2020 года Подоляк Т.В. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 января 2020 года отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2020 года.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 10 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Подоляк Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка