Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-10457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-10457/2020
Судья Майко П.А. 33-10457/2020
24RS0041-01-2019-002553-94
2.209г
12 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску ООО "Центр Загородной Недвижимости "Кедр" к Кузнецову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Кузнецова В.Г.
на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2020 г., которым с Кузнецова Виталия Геннадьевича в пользу ООО "Центр Загородной Недвижимости Кедр" взыскано 50 000 руб., в возмещение государственной пошлины 1 990 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Центр Загородной Недвижимости "Кедр" обратился с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг 50 000 руб., почтовых расходов 73,50 руб.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кузнецов В.Г., считая его незаконным.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 31 января 2020 г. назначено судебное заседание на 05 марта 2020 г., вместе с тем, протокол судебного заседания, в котором постановлено решение по данному делу, датирован 10 марта 2020 г.
Аудиопротокол не составлялся ввиду неявки участвующих в деле лиц.
Таким образом, дата назначения судебного заседания не совпадает с датой, которая указана в протоколе судебного заседания, что не позволяет суду апелляционной инстанции проверить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и соблюдение иных требований процессуальных норм.
Данное обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции,
Кроме того, к апелляционной жалобе Кузнецова В.Г. не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику.
Такое нарушение судом не было устранено в порядке, предусмотренном ст.323 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения с установлением разумного срока для устранения недостатков.
Одновременно, вопреки требованиям нормы ч.2 ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции не обеспечил возможность истцу представить возражения на апелляционную жалобу, поскольку не направил ее копии по двум имеющимся адресам, сведения о которых были получены судом при рассмотрении дела: по юридическому адресу истца, а также по второму адресу, указанному ими в иске.
Данных о том, что истцу известно о принесении апелляционной жалобы, в деле отсутствуют, поскольку почтовая корреспонденция по адресу представителя организации не вручена, по юридическому адресу не направлена судом.
Так, к письменным разъяснениям о праве принести возражения на апелляционную жалобу, направленным истцу, суд первой инстанции не приложил копии апелляционной жалобы.
Таким образом, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения противоречия в процессуальных документах и выполнения требований ст.ст.322, 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 ГК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО "Центр Загородной Недвижимости "Кедр" к Кузнецову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств и возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для устранения недостатков.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
