Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10456/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10456/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Л.А. Бакшаевой на определение Советского районного суда города Казани от 21 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 4 октября 2019 года по делу N 2-7006/2019 года по иску Виталия Игоревича Стернейчука к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств отказать.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Советского районного суда города Казани от 4 октября
2019 года частично удовлетворены исковые требования В.И. Стернейчука к Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) о взыскании денежных средств.
6 декабря 2019 года по электронной почте от представителя Банка ВТБ (ПАО) на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба. Одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование требования о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы указано, что копия решения банком получена лишь
5 ноября 2019 года.
Представитель банка в судебное заседание не явился.
В судебном заседании В.И. Стернейчук возражал против удовлетворения заявления.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Л.А. Бакшаева просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что срок на апелляционное обжалование решения не истек.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Казани по данному делу было принято 4 октября 2019 года. Мотивированное решение составлено 9 октября 2019 года.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России следует, что почтовый конверт с решением Банк ВТБ (ПАО) получил 2 ноября 2019 года.
13 ноября 2019 года В.И. Стернейчуку на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии .....
Из заявления В.И. Стернейчука следует, что исполнительный лист серии .... от 12 ноября 2019 года, выданный на основании решения Советского районного суда города Казани от 4 октября 2019 года по иску В.И. Стернейчука к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств поступил в Банк ВТБ (ПАО) для исполнения 18 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба Банком ВТБ (ПАО) направлена в суд только
6 декабря 2019 года по электронной почте. При этом к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от
10 декабря 2019 года апелляционная жалоба представителя банка оставлена без движения, для устранения недостатков.
26 декабря 2019 года в суд поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о зачете государственной пошлины оплаченной платежным поручением
N 257 от 14 ноября 2019 года за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани по делу N 2-5607/2019 по иску Л.З. Хисамовой к Банку ВТБ (ПАО) в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда от
4 октября 2019 года по иску В.И. Стернейчука к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств.
Апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на заочное решение Советского районного суда города Казани от 8 октября 2019 года по иску Л.З. Хисамовой к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании в порядке реституции взноса на личное страхование и процентов, неустойки возвращена определением судьи Советского районного суда города Казани от 18 ноября 2019 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, уважительные причины, по которым был нарушен срок для подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и ввиду своей необоснованности правомерно отклонены судом.
Указания на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебное определение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Казани от 21 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
Л.А. Бакшаевой - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
