Определение Саратовского областного суда от 29 января 2020 года №33-10454/2019, 33-228/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-228/2020
Судья Саратовского областного суда Ефимова И.В.
при секретаре Селивановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Ю.В. к Щербаковой С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе Кирилловой Ю.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав объяснения представителя Кирилловой Ю.В. - Шапиной Л.А., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья
установила:
начальник отдела - старший судебный пристав Фрунзенского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) г. Саратова Козлова А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств со Щербаковой С.А. в сумме 148580 рублей 26 копеек на основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2015 года.
В обоснование заявления указано на то, что решением суда от 14 сентября 2004 года с Щербаковой С.А. в пользу Кирилловой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилловой А.В., в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 19289 рублей 40 копеек и компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2015 года произведена индексация сумм, взысканных со Щербаковой С.А. в счет возмещения материального ущерба, в связи с неисполнением ранее принятого решения суда, сумма взысканных денежных средств составила 148580 рублей 26 копеек.
На основании исполнительного листа серии ФС N от 16 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство, которое окончено 18 июля 2018 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, однако им не получен, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда от 19 сентября 2019 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Кириллова Ю.В. подала жалобу, в которой просила определение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. По утверждению автора жалобы, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем не могла высказать свою процессуальную позицию оп данному вопросу. Извещение о дне судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2019 года, получено взыскателем только 23 сентября 2019 года около 18 часов, о чем заявитель сообщила в суд первой инстанции 24 сентября 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Приведенные правила касаются также рассмотрения дел по частным жалобам (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 12 сентября 2019 года, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено судом на 19 сентября 2019 года. Извещение о дате и времени рассмотрения заявления направлено судом в адрес взыскателя 18 сентября 2019 года, получено адресатом 24 сентября 2019 года, т.е. после даты рассмотрения заявления.
Приведенные обстоятельства (рассмотрение судом первой инстанции заявления при отсутствии сведений о надлежащем извещении взыскателя) послужили основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение и назначено судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель
Кирилловой Ю.В. - Шапина Л.А. сообщила, что постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный лист не были утрачены, а получены взыскателем и находятся нее на руках, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется. Подлинник исполнительного листа предъявлен представителем взыскателя суду апелляционной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, от взыскателя Кирилловой Ю.В. имеется заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.
С учетом сведений о надлежащем извещении, ходатайства Кирилловой Ю.В., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2004 года были удовлетворены исковые требования Кирилловой Ю.В., со Щербаковой С.А. в пользу Кирилловой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 19289 рублей
81 копейка, в счет компенсации морального вреда - 40000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2004 года указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2015 года произведена индексация сумм, взысканных со Щербаковой С.А. в счет возмещения материального ущерба, в связи с неисполнением ею ранее принятого решения суда, сумма взысканных денежных средств составила 148580 рублей 26 копеек.
09 ноября 2015 года представитель Кирилловой Ю.В. - Шапина Л.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, 16 ноября 2015 года исполнительный лист выдан ей на руки.
12 сентября 2019 года начальник отдела - старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г. Саратова Козлова А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от
22 октября 2015 года об индексации денежных сумм, указав на утрату исполнительного листа после окончания исполнительного производства при пересылке листа взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата ранее предъявленного к исполнению исполнительного документа.
Учитывая, что исполнительный лист не утрачен, предъявлен представителем взыскателя в суде апелляционной инстанции, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось. В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 22 октября 2015 года.
Судья И.В. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка