Определение Брянского областного суда от 18 марта 2021 года №33-1045/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-1045/2021
Дело N 2-52/2020 Судья Осипова Е.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1045/2021
18 марта 2021 г. гор. Брянск
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Горбачевской Ю.В.,













при секретаре


Мурей Т.Ю.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца (ответчика по встречному иску) Головнева О.В. по доверенности Хаваева Г.Е. на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 ноября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение указанного суда от 13 июля 2020 г. по делу по иску Головнева О.В. к Полехииу Е.В., Музалевской Н.А., Брянской городской администрации, ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании реестровой ошибки и по встречному иску Полехина Е.В. к Головневу О.В., Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2020 г. исковые требования Головнева О.В. к Полехину Е.В., Музалевской Н.А., Брянской городской администрации. ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании реестровой ошибки и встречные исковые требования Полехина Е.В. к Головневу О.В., Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений в ЕГРН удовлетворены частично.
Суд признал наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>
Аннулировал в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N. расположенного по <адрес>, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Указал, что настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРН данных о координатах характерных точек земельных участков.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Хаваев Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 3 ноября 2020 г. вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, частная жалоба Хаваева Г.Е. - без удовлетворения.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 ноября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена ее подателю ввиду неустранения недостатков апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иску) Головнева О.В. по доверенности Хаваев Г.Е. просит определение судьи от 20 ноября 2020 г. отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалобы была подана им надлежащим образом, недостатков в себе не содержала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения определением от 19 августа 2020 г., суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Законность определения суда проверена и подтверждена вышестоящим судом.
Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен разумный срок для исправления указанных в определении недостатков - до 31 августа 2020 г. включительно.
Из материалов дела усматривается, что определение суда не исполнено в части направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 ноября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение указанного суда от 13 июля 2020 г. по делу по иску Головнева О.В. к Полехииу Е.В., Музалевской Н.А., Брянской городской администрации, ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании реестровой ошибки и по встречному иску Полехина Е.В. к Головневу О.В., Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФГБУ ФКП "Росреестра" по Брянской области о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений в ЕГРН оставить без изменения, частную жалобу Хаваева Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка