Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года №33-1045/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1045/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Семенова Б.С., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Виктора Емельяновича, Некипеловой Татьяны Анатольевны к Жилищно-строительному кооперативу "Наш Дом" о признании недействительным протокола заседания правления
по апелляционной жалобе представителя ответчика ЖСК "Наш Дом" Раднаева Жаргала Дашинимаевича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Зайцева Виктора Емельяновича, Некипеловой Татьяны Анатольевны удовлетворить.
Признать недействительным решение заседания правления жилищно-строительного кооператива "Наш Дом", оформленное протоколом от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения Некипеловой Т.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Зайцев В.Е., Некипелова Т.А. просили признать недействительным протокол заседания правления ЖСК "Наш Дом" от 19.06.2020г.
Исковые требования мотивированы тем, что ЖСК "Наш Дом" был создан для завершения строительства домов, начатого ООО "<...>", признанного в 2013г. банкротом.
В рамках рассмотрения дела о банкротстве за каждым пайщиком кооператива была закреплена определенная квартира в домах ... и ... по <...>, в <...>.
Истцам стало известно, что в налоговый орган был представлен протокол заседания правления ТСЖ "Наш Дом", где указано, что <...>. было проведено собрание с участием Даржаевой Л.Д., Раднаевой Т.С., Хунгеевой Е.К., на котором был избран председатель кооператива.
Названные в протоколе лица не являются пайщиками или членами ЖСК, поэтому ими собрание проведено быть не могло. Фактически собрание не проводилось.
Решение, оформленное в виде протокола, следует признать недействительным, т.к. оно принято с нарушением закона.
В судебное заседание истцы Зайцев В.Е., Некипелова Т.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЖСК "Наш Дом" не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Хунгеева Е.К., Даржаева Л.Д. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица МФНС ... по Республике Бурятия Ефимов Н.В. против удовлетворения иска не возражал.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ЖСК "Наш Дом" Раднаев Ж.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не дал стороне ответчика возможность представить доказательства, подтверждающие, что Хунгеева Е.К., Даржаева Л.Д., Раднаева Т.С. были членами правления кооператива.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.
Истец Некипелова Т.А. просила решение оставить без изменения. Считает, что подобным образом пытаются незаконно распорядиться земельным участком, переданным кооперативу для завершения строительства домов.
Представитель налогового органа Ефимов Н.В. поддержал ранее высказанную по делу позицию.
Остальные участники в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из дела следует, что решением Арбитражного суда Бурятии от 15.07.2013г. ООО "<...>" было признано банкротом.
Участниками строительства домов ... и ..., расположенных по адресу: <...>, которые застройщиком ООО "<...>" не были завершены строительством, был создан жилищно-строительный кооператив "Наш Дом".
Названные объекты в рамках дела о банкротстве ООО "<...>" и право аренды земельного участка с кадастровым номером <...> были переданы ЖСК "Наш Дом".
Кооператив был создан для завершения жилищного комплекса малоэтажной застройки, расположенного по адресу: <...>, местность верхняя Березовка, площадью 62 000 кв.м., с последующим предоставлением в домах, строительство которых будет завершено, членам кооператива жилых (нежилых) помещений в соответствии с условиями договоров участия в долевом строительстве.
В деле представлен протокол заседания правления жилищно-строительного кооператива "Наш Дом" от 19.06.2020г., согласно которому на собрании с повесткой: выборы председателя ЖСК, присутствовали Даржаева Л.Д., Раднаева Т.С., Хунгеева Е.К.
Указанными лицами было принято решение о назначении Раднаевой Т.С. председателем ЖСК "Наш Дом".
19.06.2020г. в налоговый орган в электронном виде было направлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, ввиду смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЖСК "Наш Дом" (о прекращении полномочий Зайцева В.Е., с возложением обязанностей на Раднаеву Т.С.).
Из п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу подп.1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).
Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Даржаева Л.Д., Раднаева Т.С., Хунгеева Е.К. не являются членами жилищно-строительного кооператива, ими не представлено доказательства того, что они были избраны членами правления кооператива. Поэтому ввиду существенного нарушения порядка проведения собрания суд признал оспариваемое решение недействительным.
Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными и не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно Уставу ЖСК "Наш Дом", высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном Уставом кооператива.
При этом членами кооператива являются участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых (нежилых) помещений; участники строительства, требования которых не включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых (нежилых) помещений.
Участник строительства получает право голоса с момента вступления в члены кооператива (п.4.2 Устава).
Заявление участника строительства на вступление в кооператив утверждается решением общего собрания членов кооператива (п.4.3 Устава).
Как верно было отмечено судом первой инстанции, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Даржаева Л.Д., Хунгеева Е.К., Раднаева Т.С. являются членами кооператива, либо они были включены в реестр требований кредиторов, реестр требований передачи жилых помещений.
К органам управления кооператива "Наш Дом" помимо общего собрания его членов относится правление кооператива и председатель правления кооператива.
В п.8.1. Устава кооператива предусмотрено, что правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов кооператива в количестве пяти человек на срок 5 лет.
Председатель правления избирается правлением кооператива из своего состава на срок 5 лет (п.8.5).
В настоящем случае в деле не имеется доказательств, указывающих на то, что вышеназванные лица были избраны в члены правления.
Суду второй инстанции также не были представлены допустимые надлежащие доказательства в подтверждение легитимности действий Даржаевой Л.Д., Хунгеевой Е.К. и Раднаевой Т.С., проведших <...>. заседание (собрание) правления кооператива.
Представителем ответчика в апелляционную инстанцию были предъявлены документы: протокол общего собрания участников ЖСК "Наш Дом" от 9.12.2019г., справка о полной выплате пая гр-кой Раднаевой Т.С., уведомление Зайцева В.Е. о проведении <...>. внеочередного собрания, протокол N 1 внеочередного общего собрания участников жилищно-строительного кооператива.
Однако в отсутствие оригиналов данных документов их копии во внимание приняты быть не могут. Более того, из протокола ... от 17.07.2020г. следует, что в члены правления Даржаева Л.Д., Хунгеева Е.К. и Раднаева Т.С. были избраны только <...>.
Поскольку суд не располагает доказательствами, позволяющими достоверно подтвердить членство вышеуказанных лиц в кооперативе или их отнесение к числу пайщиков, судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют законные основания считать, что данные лица были полномочны на проведение заседания правления, на принятие решения об избрании председателя правления кооператива "Наш Дом".
Поэтому коллегия считает, что районный суд правомерно принял решение об удовлетворении иска, доводы же апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка