Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1045/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Дука Е.А.,
судей: Дроздова В.Ю., Ковалёва А.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционным жалобам истца Логинова Е.В., ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Логинова Е.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления, удовлетворить частично.
Включить Логинову Е.В. в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 01 год работы за 01 год 06 месяцев периоды работы:
- с 05 февраля 1997 по 31 декабря 1997 года в качестве <данные изъяты> отделения (адрес) больницы (адрес);
- с 29 марта 2005 по 05 апреля 2005 года, с 11 мая 2006 по 13 мая 2006 года, 23 марта 2006 года, с 10 января 2006 по 08 февраля 2006 года, с 16 мая 2007 по 19 мая 2007 года, с 06 ноября 2008 по 07 ноября 2008 года, с 22 апреля 2008 по 26 апреля 2008 года, с 21 апреля 2009 по 25 апреля 2009 года, с 30 июня 2010 года по 03 июля 2010 года, с 18 апреля 2010 по 22 мая 2010 года, с 20 мая 2012 по 10 июня 2012 года, с 13 февраля 2012 по 18 февраля 2012 года, 08 февраля 2013 года, с 24 февраля 2013 по 01 марта 2013 года, с 10 февраля 2014 по 15 февраля 2014 года, с 13 марта 2014 по 14 марта 2014 года, с 14 мая 2014 по 17 мая 2014 года, с 30 ноября 2014 по 14 декабря 2014 года, с 16 апреля 2015 по 17 апреля 2015 года, с 10 мая 2015 по 07 июня 2015 года, с 23 сентября 2015 по 26 сентября 2015 года, с 16 февраля 2016 по 19 февраля 2016 года, с 19 июня 2016 по 26 июня 2016 года - периоды нахождения в служебных командировках;
- с 01 января 2014 по 31 декабря 2017 года в Бюджетном учреждении "Н." в должности <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Логинову Е.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное), отказать",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,
установила:
Логинов Е.В. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), в котором с учетом уточнения исковых требований просил включить в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы: с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года в (адрес) в качестве <данные изъяты>, данный период подлежит включению, в том числе в общий трудовой стаж (4 года); с 01 января 2002 года по 03 ноября 2003 года в ОАО "Ц." (адрес) в должности <данные изъяты> (01 год 10 месяцев 3 дня); с 29 марта 2005 года по 05 апреля 2005 года, с 11 мая 2006 года по 13 мая 2006 года, 23 марта 2006 года, с 10 января 2006 года по 08 февраля 2006 года, с 16 мая 2007 года по 19 мая 2007 года, с 06 ноября 2008 года по 07 ноября 2008 года, с 22 апреля 2008 года по 26 апреля 2008 года, с 21 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 июня 2010 года по 03 июля 2010 года, с 18 апреля 2010 года по 22 мая 2010 года, с 20 мая 2012 года по 10 июня 2012 года, с 13 февраля 2012 года по 18 февраля 2012 года, 08 февраля 2013 года, с 24 февраля 2013 года по 01 марта 2013 года, с 10 февраля 2014 года по 15 февраля 2014 года, с 13 марта 2014 года по 14 марта 2014 года, с 14 мая 2014 года по 17 мая 2014 года, с 30 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года, с 10 мая 2015 года по 07 июня 2015 года, с 23 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года, с 16 февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года, с 19 июня 2016 года по 26 июня 2016 года - периоды нахождения в служебных командировках (06 месяцев 26 дней); с 05 февраля 1997 года по 31 декабря 1997 года в качестве <данные изъяты> отделения (адрес) больницы (адрес) дороги (10 месяцев 24 дня); с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года в БУ "Н." в должности <данные изъяты> (засчитанные в одинарном, а не в полуторном размере, 01 год 06 месяцев).
В обоснование заявленных требований указал, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ему было отказано по причине отсутствия 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Не засчитан в страховой стаж и в стаж лечебной деятельности период работы с 01 января 1998 года по 31 декабря 2001 года, так как с 01 января 1998 г. в Республике Казахстан начал действовать Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. N 136 "О пенсионном обеспечении граждан Республики Казахстан", которым признан утратившим силу Закон Республики Казахстан от 17 июня 1991 г. N 675-XII "О пенсионном обеспечении граждан", предусматривающий назначение пенсии за выслугу лет отдельным категориям работников народного образования, здравоохранения, и социального обеспечения. С данным выводом истец не согласен, ссылаясь на ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 N 99р, п. 1 Списка, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, считает его неправомерным. Считает, что ему необоснованно не засчитан период работы с 01 января 2002 года по 03 ноября 2003 года, поскольку в выписке по поступлению и движению денежных средств имеются сведения о начисленных и перечисленных страховых взносах. Периоды нахождения в служебных командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии. Период работы с 05 февраля 1997 года по 31 декабря 1997 года засчитан в стаж работы в связи с лечебной деятельностью в городской местности без применения расчета, как 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как в справке не указано, что хирургическое отделение относилось к стационару. Период работы в БУ "Н." засчитан без применения льготного исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как в штатных расписаниях за (дата). в хирургическом отделении стационара, отделении гнойной хирургии стационара не предусмотрена должность врача-эндоскописта, тогда как согласно справке (номер) от (дата) истец переведен в эндоскопическое отделение общебольничного медицинского персонала <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Логинова Е.В., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес).
В судебном заседании представитель истца Логинова Е.В. - Лебедева Е.В. уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Логинов Е.В. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований и принять в этой части новое решение, которым включить в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы: с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г., данный период подлежит включению, в том числе в общий трудовой стаж (4 года); с 01.01.2002 г. по 03.11.2003 г. (1 год 10 месяцев 3 дня). Считает, что учитывая положения п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утв. распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 г. N 99р, и что за истца работодателем производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в указанные периоды трудовой деятельности, суд необоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы не подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (адрес) просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в части включения истцу в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 01 год работы за 01 год 06 месяцев: периода работы с 05 февраля 1997 по 31 декабря 1997 года в качестве <данные изъяты> отделения (адрес) больницы (адрес) дороги; периодов нахождения в служебных командировках с 29 марта 2005 года по 05 апреля 2005 года, с 11 мая 2006 года по 13 мая 2006 года, 23 марта 2006 года по 07 ноября 2008 года, с 22 апреля 2008 года по 26 апреля 2008 года, с 21 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, с 30 июня 2010 года по 03 июля 2010 года, с 18 апреля 2010 года по 08 февраля 2013 года, с 24 февраля 2013 года по 01 марта 2013 года, с 10 февраля 2014 года по 15 февраля 2014 года, с 13 марта 2014 года по 14 марта 2014 года, с 14 мая 2014 года по 17 мая 2014 года, с 30 ноября 2014 года по 14 декабря 2014 года, с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года, с 10 мая 2015 года по 07 июня 2015 года, с 23 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года, с 16 февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года, с 19 июня 2016 года по 26 июня 2016 года; периода работы с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года в БУ "Н." в должности <данные изъяты>". Указывает, что в пенсионный орган по состоянию на (дата) справка (номер) от (дата) не предоставлялась, а значит, не подлежала правовой оценке с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости. В решении не указано, какими документами подтверждена работа истца в период с 05 февраля 1997 года по 31 декабря 1997 года в качестве <данные изъяты> отделении стационара и на основании каких документов сделан вывод о документальном подтверждении трудовой деятельности истца в указанный период. Применение льготного исчисления стажа работы неправомерно. Также указывает, что документов, подтверждающих выполнение в период служебных командировок работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, истцом не представлено. В сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды служебных командировок отражены без кода особых условий труда и без льготного исчисления стажа. Считает, что судом нарушены нормы права, регулирующие вопросы зачета в страховой стаж периодов работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Не учтено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 (пункт 15). В решении описана правовая норма, касательно юридического факта признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, тогда как Логинов Е.В. осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения. В отношении периода с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года указывает, что суд не учел акт от (дата), согласно которому штатными расписаниями за указанный период работы должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения не предусмотрена, а также сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Включение периода нахождения в отпуске без сохранения заработной плате с 08.06.2015 по 13.06.2015 в стаж работы, связанной с лечебной деятельностью, противоречит п. 5 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционных жалоб), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон "О страховых пенсиях") (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения спора) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (п. 20 ч. 1).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).
Как следует из материалов дела, Логинов Е.В., (дата) года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) (номер) в удовлетворении заявления истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности. Ответчик не включил истцу: в страховой стаж и в стаж лечебной деятельности период работы в ОАО "А." (адрес) с 01.01.2002 по 03.11.2003 в связи с отсутствием сведений о начисленных и перечисленных страховых взносах; в стаж лечебной деятельности периоды служебных командировок; в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении один год работы как один год шесть месяцев периоды работы в качестве <данные изъяты> отделения в (адрес) больнице (адрес) дороги с 01.08.1996 по 27.01.1997, с 05.02.1997 по 31.12.2001, так как в справке не указано, что хирургическое отделение относилось к стационару.
Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют требованиям закона, основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами, оцененными судом в совокупности, и правильно мотивирован, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд незаконно отказал в требованиях о включении истцу в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периодов работы: с 01.01.1998 по 31.12.2001 (4 года, который также подлежит учету в общий трудовой стаж); с 01.01.2002 г. по 03.11.2003 г. (1 год 10 месяцев 3 дня), судебной коллегией отклоняются.
Как следует из трудовой книжки, истец с 01.01.1998 по 03.11.2003 работал в (адрес) в (адрес) больнице (адрес), реорганизованной в ОАО "А.", <данные изъяты> отделения, <данные изъяты> эндоскопического отделения.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного в г. Москве 13.03.1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13.03.1992 г., а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.
С 01.01.1998 Законом Республики Казахстан от 20.06.1997 г. N 136-1 отменен институт досрочной пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в связи с чем период работы истца в Республике Казахстан с 01.01.1998 по 03.11.2003 не может быть включен в специальный стаж медицинской деятельности, так как он в качестве такового не учитывался.
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 подлежит учету в общий трудовой стаж, судебной коллегией не принимается, поскольку указанный период решением ответчика от (дата) (номер) из общего трудового стажа истца не исключался, в решении ответчика от (дата) (номер) указано, что данный период учтен в стаж работы истца.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно включил истцу в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 01 год 06 месяцев период работы с 05.02.1997 по 31.12.1997 в качестве <данные изъяты> отделения (адрес) больницы (адрес), поскольку по состоянию на (дата) справка (номер) от (дата) в пенсионный орган не представлялась, в решении не указано, какими документами подтверждена работа истца в спорный период в качестве <данные изъяты> отделении стационара и на основании каких документов сделан вывод о документальном подтверждении трудовой деятельности истца в указанный период, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Абзацами 2, 4 подпункта "н" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781;
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464, действовавшим в период работы истца с 05.02.1997 по 31.12.1997, утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (п. 1), которым предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности (п. 1). Установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев (п. 2).
Как следует из трудовой книжки, истец с 05.02.1997 по 31.12.1997 и далее по 11.02.2002 работал в (адрес) больнице (адрес), реорганизованной в ОАО "А." <данные изъяты> отделения.
Согласно архивной справке филиала акционерного общества "<данные изъяты>" от (дата) (номер), заверенной надлежащим образом, истец работал в (адрес) больнице (адрес) отделения (адрес) с (дата) <данные изъяты> отделения стационара. Справка выдана на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы, ведомостей на выдачу заработной платы.
В решении суда указано, что данная справка учитывалась при принятии решения.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что архивная справка от (дата) (номер) в пенсионный орган по состоянию на (дата) не представлялась, судебной коллегией отклоняется, как не имеющая отношения к существу спора.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что периоды нахождения истца в служебных командировках не подлежат учету в стаж лечебной деятельности, судебной коллегией отклоняются.
Согласно статьям 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Поскольку направление работника в командировку является необходимостью, связанной с осуществлением им трудовой деятельности, производится с сохранением среднего заработка, в связи с выплатой которого работодателем производятся необходимые отчисления, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, периоды нахождения работника в служебной командировке подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно включил истцу в специальный стаж в льготном исчислении период работы с 01.01.2014 по 31.12.2017 в БУ "А." в должности <данные изъяты>, не приняв во внимание акт от (дата), согласно которому штатными расписаниями за указанный период должность врача-эндоскописта эндоскопического отделения не предусмотрена, судебной коллегией не принимаются.
В силу подпункта "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы которых засчитывается в указанный стаж работы как один год и шесть месяцев.
Названным Перечнем предусмотрены должности оперирующих врачей-специалистов всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе хирургических, эндоскопических. Из справки БУ "А." от (дата) (номер) следует, что в период с 04.12.2003 по 19.11.2018 Логинов Е.В. постоянно проводил <данные изъяты> в условиях стационара, выполняя лечебную нагрузку, установленную на ставку заработной платы, в полном объеме. Довод апелляционной жалобы о том, что при разрешении данного спора суд в решении сослался на п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" судебной коллегией отклоняется. Из содержания решения следует, что суд разрешал спор о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", но ошибочно указал п. 19 ч. 1 ст. 30 названного Закона, регулирующий досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что не свидетельствует о неправильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что включение периода нахождения в отпуске без сохранения заработной плате с 08.06.2015 по 13.06.2015 в стаж работы, связанной с лечебной деятельностью, противоречит п. 5 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, судебной коллегией не принимается.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просил включить в стаж, связанный с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с применением льготного порядка исчисления стажа 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года в БУ "А." в должности <данные изъяты> (засчитанный в одинарном, а не в полуторном размере). Период отпуска без сохранения заработной платы с 08.06.2015 по 13.06.2015 ответчик в страховой и специальный стаж работы истца не засчитал. Суд за пределы заявленных требований не выходил, включение спорного периода в стаж не обсуждал. За разъяснением решения суда ответчик к суду не обращался, в связи с чем оснований полагать, что суд включил истцу отпуск без сохранения заработной платы в стаж лечебной деятельности, не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в ней доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основаны на субъективной оценке имеющихся доказательств.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Логинова Е.В., ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
