Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 04 августа 2020 года №33-1045/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-1045/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачевой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу 2-946/2016 о расторжении кредитного договора N от 26.04.2013 о взыскании с Мигодеева Александра Викторовича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, отказать.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-946/2016 о расторжении кредитного договора N от 26.04.2013 года, взыскании с Мигодеева Александра Викторовича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
При этом указало, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2016 с Мигодеева А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 26.04.2013 по состоянию на 25.07.2016 в размере 205806 рублей 42 копеек и уплаченная государственная пошлины в размере 5258 рублей 06 копеек.
Взыскателем исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство N окончено 17.12.2016 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2019 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу N 2-946/2016 с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
Согласно письму Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, поступившему в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" исполнительное производство N-N в отношении Мигодеева А.В. окончено17.03.2020, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Из ответа ПАО "Сбербанк России", поступившего 23.03.2020 в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн", усматривается, что оригинал исполнительного документа в банк не поступал.
Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N о расторжении кредитного договора N от 26.04.2013 о взыскании с Мигодеева А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15.06.2020 в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" подало частную жалобу, в которой просило определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок его предъявления. Автор жалобы указывает, что выводы суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче его дубликата являются незаконными и необоснованными, поскольку Обществом предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения исполнительного документы в отношении Мигодеева А.В. Полагает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа не по его вине.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).Исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утери документа судебным приставом-исполнителем. Кроме того, требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению неразрывно связано с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2016 удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Мигодееву А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжением кредитного договора (л.д. 27).
В материалах гражданского дела имеется заявление представителя ПАО "Сбербанк России" Долинской В.Г. о выдаче исполнительного листа на основании решения от 14.10.2016 в отношении Мигодеева А.В. по гражданскому делу N 2-946/2016 (л.д. 32).
Исполнительный лист предъявлен взыскателем к принудительному исполнению.
Из ответа заместителя начальника Кошехабльского РО СП УФСС России по Республике Адыгея N 01017/20/22775 МН от 05.03.2020 усматривается, что исполнительное производство N-N окончено 17.12.2016 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России" (л.д. 73).
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2019 произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" (л.д. 65-66).
Согласно письму ПАО "Сбербанк России" от 10.03.2020 года, поступившему в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" 23.03.2020 года, оригинал исполнительного документа в Банке отсутствует (л.д. 74).
29.04.2020 ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Мигодееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора (л.д. 79-80).
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15.06.2020 в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП- Коллекшн" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказано (л.д. 102).
Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, представитель ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" указал, что исполнительный документ утерян не по вине взыскателя, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 4.1.1. Договора уступки прав N ПЦП13-27 от 19.06.2019 Цедент обязуется передать Цессионарию оригиналы кредитно-обеспечительной документации, а также судебные акты и документы исполнительного производства по уступаемым правам.
Таким образом, Цессионарий - ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" 26.06.2019 должен был знать об отсутствии в переданных материалах исполнительного листа в отношении Мигодеева А.В. и в силу ст. 430 ГПК РФ в течении месяца обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, когда ему стало известно об утрате документа. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратился только 29.04.2020.
Суд апелляционной инстанции на основании установленных по делу обстоятельств по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что заявителем ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Мигодеева А.В., а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда доводами частной жалобы не опровергаются.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Хапачева Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка