Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1045/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1045/2019
гор. Брянск 26 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агафоновой Н.Н. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 31 октября 2018 года по иску Агафоновой Н.Н. к Агафонову Г.Л., Диджонис О.В., Агафонову И.Г., Агафоновой В.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агафонова Н.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, <адрес> в котором зарегистрированы, но никогда не проживали, ответчики (сын, невестка и внуки). С учетом регистрации ответчиков в жилом помещении истица не может реализовать свое имущество. В связи с этим, истица просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 31 октября 2018 года в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Агафонова Н.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.
От Агафоновой Н.Н., Агафонова Г.Л., Диджонис О.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, Агафонова Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (запись о регистрации права собственности N от 25.08.2017г.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2007г.
С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме зарегистрирован Агафонов Г.Л. (сын истца), с 11.11.2009г. - Диджонис О.В. и несовершеннолетний Агафонов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Диджонис О.В. и Агафонова Г.Л.), с ДД.ММ.ГГГГ. - несовершеннолетняя Агафонова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Диджонис О.В. и Агафонова Г.Л.).
Из справки о составе семьи истца Агафоновой Н.Н. следует, что ответчики были вселены в спорный жилой дом в качестве членов ее семьи.
Проживание несовершеннолетних ответчиков в спорном жилом помещении подтверждено информацией ГБУЗ "Жуковская МБ", согласно которой в их амбулаторных картах указан адрес их фактического проживания: <адрес>.
Этот же адрес проживания указан и в личных данных несовершеннолетних по месту их обучения.
Из учетного дела нуждавшегося в жилом помещении Агафонова Г.Л. также следует, что после регистрации в спорном жилом помещении он там и проживал.
Так же, в представленных Агафоновым Г.Л. справках о составе семьи, об инвалидности, а также в его заявлениях на получение социальной выплаты указан адрес места его жительства: <адрес>.
Кроме того, из данных справок о составе семьи усматривается, что вместе с Агафоновым Г.Л. в спорном доме проживали и другие ответчики.
Факт проживания Агафонова Г.Л. в спорном доме подтверждает и договор на техническое обслуживание газового оборудования дома от ДД.ММ.ГГГГ, который заключил с ОАО "Брянскоблгаз" именно Агафонов Г.Л.
Из информации МУП Жуковского района "Водоканал" следует, что на имя Агафонова Г.Л. открыт лицевой счет по этому же адресу.
14 октября 2017 года между ответчиком Агафоновым Г.Л. и ООО "Медиа-ТВ" заключен договор об оказании услуг телематической связи по адресу спорного жилого помещения.
Кроме того, Агафонов Г.Л. заключал договор об оказании услуг телефонной связи по тому же адресу и с ОАО "ЦентрТелеком".
Кроме того в 2010 и 2011 годах Агафонов Г.Л. обращался в ОАО "ЦентрТелеком" с заявлениями об изменении тарифного плана, о подключении услуги Интернета, где указывал адрес своего места жительства: <адрес>.
Разрешая заявленные требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчики проживали в спорном жилом помещении вместе с Агафоновой Н.Н., которая как собственник зарегистрировала их по месту жительства в качестве членов ее семьи. Агафоновой Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение и в нем не проживали.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении.
Поскольку требование истца о снятии ответчиков регистрационного учета производно от требования о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение Агафоновой Н.Н. в качестве членов ее семьи, судебная коллегия полагает недобросовестным поведение истца обращение в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в защите принадлежащих ей прав.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, неисследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшего по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 31 октября 2018 года по иску Агафоновой Н.Н. к Агафонову Г.Л., Диджонис О.В., Агафонову И.Г., Агафоновой В.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Агафоновой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
О.Г. Ильюхина
Судьи
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
