Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-1045/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1045/2017
г.Йошкар-Ола 20 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В., Юровой О.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой Г.А. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:
взыскать со Степановой Г.А. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» выплаченную денежную компенсацию за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 78000 руб. в порядке регресса.
Взыскать со Степановой Г.А. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 2540 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» (далее - МО МВД России «Медведевский») обратился в суд с иском к Степановой Г.А. о взыскании в порядке регресса выплаченных Страусову А.Ф. сумм в размере 78000 руб.
В обоснование требований указал, что Степанова Г.А. 01 февраля 1998 года причинила вред здоровью Страусова А.Ф., проходившему службу в Медведевском РОВД, при исполнении им служебных обязанностей. Приказом N 84 л/с от 22 мая 2002 года Страусов А.Ф. был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. Страусову А.Ф. была выплачена ежемесячная денежная компенсация за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 78000 руб. в связи с установлением инвалидности вследствие травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей. Поскольку Степанова Г.А. является непосредственным причинителем вреда здоровью Страусова А.Ф., повлекшему наступление инвалидности и исключившего дальнейшее прохождение им службы в органах внутренних дел, истец обратился в суд с указанным иском.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Степанова Г.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения Степановой Г.А. и ее представителя Алексеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МО МВД России «Медведевский» Иванцовой Е.А., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года, вступившим в законную силу, установлено, что 01 февраля 1998 года Степанова Г.А., сознавая, что Страусов А.Ф. является должностным лицом, умышленно стала вести себя агрессивно, ударила его три раза головой об электрощит в стене, затем нанесла ему несколько ударов кулаком по голове, после чего нанесла три удара лыжной палкой по голове. Своими действиями Степанова Г.А. причинила Страусову А.Ф. телесные повреждения: ссадины лица, сотрясение головного мозга. Указанным приговором Степанова Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключением военно-врачебной комиссии МВД по Республике Марий Эл (свидетельство о болезни ВВК МВД по Республике Марий Эл от 09 апреля 2002 года <№>) Страусову А.Ф. установлена причинная связь между травмами, полученными в период прохождения службы, связанными с исполнением служебных обязанностей, с наступившими последствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел. Установлен диагноз: последствия повторной черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга от сентября 1991 года и ушиба головного мозга легкой степени от 01 февраля 1998 года, в виде атрофии полушарий мозжечка и левой теменно-затылочной области с умеренно выраженной мозжечковой и пирамидной симптоматикой, неврозоподобным синдромом и вегетативно сосудистой дистонией - военная травма. В связи с чем Страусов А.Ф. признан ограниченно годным к военной службе.
Приказом < адрес> от 22 мая 2002 года Страусов А.Ф. уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом «з» части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с ограниченным состоянием здоровья.
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, в соответствии с пунктом 15 которой выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.
Приказом N 1 л/с от 01 января 2016 года МВД по Республике Марий Эл бывшему участковому уполномоченному милиции отделения по организации деятельности УУМ ОВД Медведевского района капитану милиции в отставке Страусову А.Ф. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсии, с учетом коэффициента, действующего на момент указанной компенсации.
Во исполнение приказа МВД по Республике Марий Эл N 1 л/с от 01 января 2016 года истцом Страусову А.Ф. произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации за период с июля 2016 года по февраль 2017 года по 9750 руб. ежемесячно, в общей сумме 78000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.44-51).
Выводы суда первой инстанции о взыскании со Степановой Г.А. в пользу МО МВД России «Медведевский» выплаченных Страусову А.Ф. сумм ежемесячной денежной компенсации за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в общей сумме 78000 руб. в порядке регресса, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выплаты ежемесячного пособия являются гарантией дополнительной социальной защиты сотрудника полиции, должны производиться за счет бюджетных средств, основаны на неправильном понимании норм материального права, поскольку часть 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прямо предусматривает последующее взыскание выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд также являются необоснованными, поскольку противоречат положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как с момента выплаты сумм ежемесячной денежной компенсации за период с июля 2016 года по февраль 2017 года срок исковой давности не пропущен, а на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Остальным доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, подробно отраженная в решении суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Скворцова
О.В.Юрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка